Р Е Ш Е Н И Е                        Дело №

р.п. Октябрьский                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области      Артемчук В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в р.п. <адрес> Д.В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № 34, при повороте налево на пересечении проезжих частей произвёл движение по стороне автодороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, в связи с чем в отношении него составлен протокол 34 АР №212454 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области Д.В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Д.В.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района, в которой просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что оно вынесено незаконно. Мировым судьей в постановлении было указано, что на фототаблице виден автомобиль Жигули без госномера, а далее в мотивировочной части решения указано, что номер автомобиля - № 34 - виден на фотографии. Кроме того, в качестве свидетеля выступал сотрудник милиции Ткачёв С.В., который не мог выступать в подобном качестве, поскольку является заинтересованным лицом. При таких данных просит отменить постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца и производство по делу прекратить.

Д.В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21061 со стороны х. Заливский на <адрес> в р.п. Октябрьском. При повороте налево срезал угол с выездом на встречную полосу движения. На месте сотрудниками ОГИБДД остановлен сразу не был, а задержан через 300-400 метров у автовокзала и сразу на него был составлен протокол. Не отрицает, что на фототаблицах №№1,2,3,4 его автомобиль, однако он мог быть сфотографирован в другое время. Не согласен, что за указанное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, хотя санкция предусматривает и штраф. В связи с изложенным считает вынесенное мировым судьёй постановление незаконным, просит суд его отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя Д.В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в р.п. <адрес> Д.В.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком № 34, при повороте налево на пересечении проезжих частей произвёл движение по стороне автодороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, в связи с чем в отношении него составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области Д.В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

В силу п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что является административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Сам факт нарушения п. 1.4 ПДД подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административных правонарушениях, а также схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, и данным доказательствам дана оценка судом первой инстанции.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Д.В.Г. собственноручно сделана запись «Срезал угол, не обратил внимание, с протоколом согласен».

Доводы заявителя о том, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что в протоколе в качестве свидетеля указан сотрудник милиции Т.С.В., судом не принимаются поскольку в силу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению и в данном случае указание в качестве свидетеля лица, работающего в правоохранительных органах, не противоречит административному законодательству.

Заявителем указано, что мировым судьёй ошибочно указано, что: «в материалах дела имеется фототаблица, на которой видно, как автомашина «Жигули» без госномера движется полностью на полосе движения, предназначенного для встречного движения (фото №), затем правой частью автомобиля начинает выезжать на правую сторону движения (фото №, 3) и затем заканчивает движение с возвращением на свою полосу движения (фото №), при этом пересекая линию дорожной разметки 1.1 (прямая сплошная полоса)», а далее имеется утверждение судьи о том, что на фототаблице отчётливо виден номер автомашины нарушителя - № 34-регион.

Вместе с тем, судом исследована указанная фототаблица - на фотографиях №№ 1, 2 видно, как автомашина ВАЗ - 21061 снята с правого бока и сзади, при этом номер государственной регистрации не виден из - за угла обзора фотокамеры, а на фотографиях 3 и 4 та же автомашина завершает манёвр поворота с выездом на полосу встречного движения, и при этом отчётливо виден государственный регистрационный знак № 34 и данный факт того, что на фотоснимках №№1,2 сфотографирована автомашина принадлежащая Д.В.Г. не отрицается самим заявителем.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, дана правовая оценка всем доказательствам и действия водителя Д.В.Г. квалифицированы правильно.

Доводы Д.В.Г. в части того, что к нему могут применено более мягкое наказание в виде штрафа не состоятельны, поскольку штраф назначается в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оценивая доказательства в совокупности с полученными в ходе судебного разбирательства и материалами дела суд считает, что они сопоставимы, выполнены с требованиями норм административного и процессуального права и не имеется обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При разрешении дела судом первой инстанции и назначении наказания, принято во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину нарушителя, в связи с чем судья приходит к выводу о правомерности назначенного мировым судьёй наказания, а доводы заявителя считает необоснованными.

При данных обстоятельствах, суд считает законным привлечение к административной ответственности Д.В.Г. и назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.В.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Д.В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья