Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении А.М.А. в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком У143Х Т 34 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области А.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

А.М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области, в которой просит отменить постановление судьи о наложении на него административного наказания, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при принятии постановления были неправильно применены нормы процессуального и материального права. Обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, виновность в совершении административного правонарушения не доказана, материалы дела не содержат указаний на то, в чем выразилась противоправная деятельность. Согласно справки ГУЗ «Наркологическая больница» в крови А.М.А. этиловых спиртов не идентифицировано, а установлено содержание этанола 0,004 %. Не учтено, что в спиртосодержащих веществах содержится концентрат этиловых спиртов, которые используются при производстве алкогольной продукции. Этанол и метанол используется в промышленных целях для производства антифризов и тосола для охлаждения двигателей. В материалах дела указано, что в автомобиле был поврежден радиатор, где на тот момент находилась охлаждающая жидкость «ТОСОЛ», в состав которого входит компонент этанола при взаимодействии с горячим двигателем, выделились летучие пары (спирта). Находясь в автомобиле и отключая клеммы автомобиля А.М.А. надышался летучих паров этанола.

А.М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Магнит» до 19 часов 30 минут, после чего его забрал отец. Дома они всей семьей поужинали, спиртное не употребляли. Потом около 21 часа он поехал в р.п. Октябрьский к друзьям, не доезжая р.п. Октябрьский 500 метров в салон автомобиля пошел пар, обожгло ноги, запотело лобовое стекло, он резко нажал по тормозам, в этот момент у него лопнуло колесо и его выбросило в кювет. Когда отключал аккумулятор надышался парами тосола. Машину развернуло набок, поставить ее на четыре колеса помог мужчина ехавший на КАМАЗе. Потом позвонил отцу, он приехал и они вызвали милицию. В этот день он не выпивал спиртное, поэтому согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. В больнице он прошел медицинское освидетельствование, которое показало на алкотесторе наличие алкоголя 0, 4 промилле. Затем он настоял, чтобы взяли кровь, у него взяли кровь и наркологическая больница дала справку о наличии в крови этанола 0, 004 % грамма на 1 литр крови. Когда проходил освидетельствование врач говорил, что по внешним данным он трезв, но прибор показал наличие алкоголя.

Представитель А.М.А. – С.А.В. в судебном заседании показал, что А.М.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в машине лопнул радиатор А.М.А. надышался парами тосола. После ДТП Алимов сам вызвал сотрудников ДПС, так как о был точно уверен, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Этанол не является этиловым спиртом и не входит в состав алкогольных напитков. Также Специалист Т.С.А. показал, что человек может надышаться парами тосола. Согласно справки химико-токсикологического исследования у А.М.А. обнаружено 0, 004 гр. на литр этанол. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Свидетель А.А.П. в судебном заседании показал, что он является отцом А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из х. Заливский забрать с работы сына. Примерно в 20 часов они поехали в х. Заливский, дома поужинали и сын уехал в р.п. Октябрьский. Затем около 21 часа позвонил сын и сказал, что перевернулся и он с товарищем поехали к месту ДТП. По приезду на место ДТП они позвонили в милицию, через час приехали сотрудники ГИБДД, описали место аварии и предложили пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как после ДТП необходимо в обязательном порядке его проводить. На медицинском освидетельствование у сына показало состояние опьянения – 0,4 промилле. Ему было точно известно, что Максим не употреблял спиртное, поэтому они настояли на взятии крови на исследование, была взята кровь, результат исследования показал, что в крови имеется Этанол 0, 004 % грамма на 1 литр крови. Видимых повреждений на автомобиле не было, но было видно, что в автомобиле разлит тосол, так как лопнул радиатор., стеклоомыватель не был разбит. Ему точно известно, что сын не употреблял спиртное в течение недели.

Специалист Т.С.А. показал, что он работает в Октябрьской ЦРБ врачом наркологом. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится путем двигательных проб, на алкотесторе. Если возникают какие-либо конфликтные ситуации берется кровь на исследование. При этом кровь берется сразу после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянение в настоящее время устанавливается даже при наличии минимального показателя алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он регулярно, как врач нарколог проводит занятии с врачами и разъясняет, что если артериальное давление в норме то есть 120/80 и пульс 70 состояние алкогольного опьянения не может быть установлено. В справке ГУЗ «наркологическая больница» указано, что в крови у А.М.А. обнаружен Этанол 0,004 % грамма на 1 литр крови, что означает, что обнаружен этиловый спирт, этанол и этиловый спирт это одно и тоже. Кроме того, в справке указано, что другие спирты не идентифицированы. Когда кровь направляется на исследование в направлении указывается на что необходимо провести исследование, на содержание алкоголя и наркотических препаратов. Алкоголь выводится из крови 10 -12 милилитров в 1 час в среднем, если человек трудится активно на улице, то алкоголь выводится быстрее, дольше всего алкоголь остается в моче. В среднем 100 грамм водки будет выводится из крови 4-5 часов.

Надышаться парами спиртосодержащих веществ можно.

Свидетель К.П.А. показал, что он работает заведующим анастезиолого-реанимационного отделения МУЗ «Октябрьская ЦРБ», в связи с чем проводит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ноябре 2010 года он проводил освидетельствование А.М.А., его привез сотрудник ДПС. При проведении освидетельствования по внешним признакам А.М.А. был трезв, все пробы выполнял, запаха алкоголя от него не было. Однако алкотестор показал положительную пробу, сразу же было проведено 2 пробы, которые показали 0, 4 промиль, через 20 минут повторно проведена проба на алкотесторе, которая также показала 0, 4 промиль, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть установлена маленькая степень опьянения. Потом, не более чем через 1 час у А.М.А. была взята кровь, так как анализ крови – более точный анализ.

Выслушав А.М.А., его представителя С.А.В., специалиста и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дороги р.п. Октябрьский-х. Антонов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 госномер № – регион под управлением водителя А.М.А..

В связи с имевшим место ДТП водитель А.М.А. был направлен сотрудниками ОГАИ БДД при ОВД по <адрес> на медицинское освидетельствование.

Медицинским освидетельствованием на состояние опьянения в отношении А.М.А., управлявшего транспортным средством установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом медицинские исследования в отношении данного гражданина проводились по нескольким показателям. Так проба прибором Драйвсеф № показала показания 0, 4 промилле.

Через 20 минут при проведении проб этим же прибором показания указаны- 0, 4 промилле.

Дано заключение об установлении у А.М.А. состояния опьянения.

Однако А.М.А. считая, что он не употреблял спиртного и управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, сдал кровь на химико-токсикологическое исследование, в справке указанного исследования указано, что в крови обнаружен этанол в концентрации 0, 004 % грамма на 1 литр крови. Спирты не идентифицированы.

При этом А.М.А. и его представитель в судебном заседании утверждают, что этанол – это не спиртосодержащее вещество, которые используются при производстве алкогольной продукции.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Т.С.А. показал, что Этанол это тоже самое, что этиловый спирт.

Также в судебном заседании А.М.А. и его представитель утверждают, что А.М.А. надышался парами тосола, так как в автомобиле лопнул радиатор и вылился тосол, в связи с чем и установлено в выдыхаемом воздухе 0,4 промилли, однако данных подтверждающих разрыв радиатора и выливание тосола никто кроме А.М.А. и его отца не подтверждает.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании был исследован журнал забора крови, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у А.М.А. взята на исследование кровь, то есть кровь у А.М.А. была взята после проведения освидетельствования врачом К.П.А., который проводил освидетельствование А.М.А., тое есть через некоторый промежуток времени интервалом не более 1 часа.

При этом, специалист Т.С.А. в судебном заседании показал, что каждый час из крови человеческого организма выводится алкоголь в количестве 10-12 миллилитров в 1 час, то есть к моменту забора крови, какое-то количество алкоголя вывелось из организма.

Таким образом, поскольку состояние алкогольного опьянения А.М.А., управлявшего транспортным средством установлено и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ указанное правонарушение, совершенное А.М.А. мировым судьей квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание А.М.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких данных суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.М.А..

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Судья