Р Е Ш Е Н И Е Дело Номер обезличен
р.п. Октябрьский 04 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Химанова ФИО5 на постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
20 июля 2010 года Химанов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в обоснование жалобы указывая следующее.
Дата обезличена года 2010 года сотрудником ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО1 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена года в 23 часа 19 минут Химанов Е.В. на торговой площади в р.п. октябрьский Октябрьского района Волгоградской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.
Дата обезличена года постановлением начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области Химанов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Вместе с тем, как следует из жалобы Химанова Е.В., в указанное время он был в опрятном виде, одежда на нём была чистая, он никоим образом не мог находиться в беспомощном состоянии, поскольку отвозил на велосипеде из больницы свою мать. Так как он не нарушал общественный порядок, просит суд постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Химанов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что Дата обезличена года вечером он был на торговой площади в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, куда подъехал с двумя друзьями купить пива. В это время к ним подъехали сотрудники милиции. Один из его друзей был сильно пьян, сотрудник милиции ему сказал - «иди домой», а его, после того, как спросили фамилию, повезли на медицинское освидетельствование. Он прошёл медицинское освидетельствование, затем позвонил матери, чтобы она приехала. Он не отрицает, что был выпитый, однако не сильно, не падал, не был в беспомощном состоянии, одежда на нём была чистая, опрятная. Полагает, что ничем не нарушил общественный порядок, в связи с чем просит суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он находился в составе патрульной группы, патрулировал р.п. Октябрьский. В ночное время он с другими сотрудниками милиции приехал на торговую площадь р.п. Октябрьского, где находился ранее ему неизвестный Химанов Е.В., с ещё одним человеком. Они по виду находились в состоянии опьянения, шатались, громко разговаривали. На сделанное замечание Химанов сказал, что никто не имеет права составить в отношении него протокол. После этого второй человек убежал, а в отношении Химанова стали составлять протокол об административном правонарушении, затем отвезли в ЦРБ на освидетельствование.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что её сыном является Химанов Е.В. 22 апреля 2010 года в ночное время он ей позвонил и сказал, что его задержали сотрудники милиции за нарушение общественного порядка она приехала на велосипеде в больницу, где ему проводили медицинское освидетельствование, её сын был выпитый, но опрятно выглядел, одежда на нём была чистая, речь нормальная. Впоследствии по почте они получили постановление об административном правонарушении в котором было указано, что сын был в беспомощном состоянии, валялся на улице, имел неопрятный внешний вид, а одежда вызывала брезгливость и отвращение. Однако такого факта не было.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года 2010 года сотрудником ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО1 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена года в Дата обезличена года в Дата обезличена минут Химанов Е.В. на торговой площади в р.п. октябрьский Октябрьского района Волгоградской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.
Дата обезличена года постановлением начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области Химанов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании исследован акт медицинского освидетельствования Химанова Е.В., из которого следует, что вид освидетельствуемого удовлетворительный, состояние сознания - ориентирован, но на вопросы отвечает неохотно, двигательная сфера удовлетворительная, мимика удовлетворительная, походка удовлетворительная, в позе Ромберга устойчив.
Кроме того, факт отсутствия Химанова в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность также подтверждён показаниями свидетеля ФИО2
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, должностным лицом - начальником МОБ при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание объективные данные - в том числе акт медицинского освидетельствования, а в силу ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь, п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области от Дата обезличена года о привлечении Химанова ФИО6 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения штрафа в размере Номер обезличен рублей отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья