№10-57/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
г.Мурманск 26 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,
осужденного Родникова Вадима Анатольевича,
защитника адвоката Коваленко Е.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе
Родникова Вадима Анатольевича, Дата года рождения, , не работающего, зарегистрированного и проживающего в .... по адресу: ...., судимого:
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,
Дата по п.п.«а,б» ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) к 01 году 04 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по сроку,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от 26.07.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Родников В.А. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата в период с 17 часов до 18 часов 50 минут Родников В.А., находясь в помещении *****, расположенном в .... в ...., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с выставочной витрины торгового зала *****, тайно путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО *****, а именно: две упаковки сменных кассет для бритвенного станка «Джилет Фьюжн Пауэр», стоимостью 816 рублей 30 копеек каждая. Удерживая похищенное имущество, Родников В.А. попытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из ***** сотрудником охраны. Преступными действиями Родникова В.А. ООО ***** мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1632 рубля 60 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Родников В.А., не оспаривая квалификацию, просит смягчить наказание, так как мировой судья при вынесении приговора не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что он работал неофициально, помогал материально своей матери преклонного возраста, а также что похищенное возращено владельцу.
В представленных возражениях государственный обвинитель Пронина С.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель считает жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку размер наказания назначен в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, нахожу приговор обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Родникова В.А. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Родников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Родникова В.А. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Родникову В.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В том числе, мировой судья признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Родниковым В.А., его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Родникову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и не нашел оснований для исправления Родникова В.А. без изоляции от общества.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств его неофициальное трудоустройство, преклонный возраст его матери, являются необоснованными, наличие таких обстоятельств не подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.
Кроме того, в ходе судебного заседания суда первой инстанции ни Родников В.А., ни его защитник не сообщали суду о наличии каких-либо обстоятельств, помимо представленных в материалах дела, которые могли бы повлиять на размер и вид назначаемого наказания.
В настоящем судебном заседании суду также не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы осужденного.
Таким образом, оснований для смягчения Родникову В.А. наказания, либо для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от 26 июля 2010 года в отношении Родникова Вадима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Родникова В.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья И.В.Алексеева Постановление вступило в законную силу 13.09.2010 года