№10-74/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Мурманск 18 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В.,
защитника адвоката Гирина В.Ф.,
уголовное дело по апелляционной жалобе
Володина Л.А., Дата рождения гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в ...., судимого:
Дата по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,
Дата по ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по сроку,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от 19.10.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Володин Л.А. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата в период с ** часов 30 минут до ** часа 05 минут Володин Л.А., находясь в помещении торгового зала *****, расположенного в ...., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО *****, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 1806 рублей 40 копеек.
Присвоив похищенное имущество, Володин Л.А. попытался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ***** у выхода из *****, за пределами контрольной кассовой зоны. Преступными действиями Володина Л.А. ООО ***** мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1806 рублей 40 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Володин Л.А., не оспаривая квалификацию и срок наказания, просит применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что совершенное преступление не было доведено им до конца, исков не имеет, ущерб фактически не причинен, к административной ответственности никогда не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, Володин Л.А. дополнил, что просит либо снизить ему назначенное наказание, либо применить положения ст.73 УК РФ.
Государственный обвинитель считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Володина Л.А. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Володин Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Володина Л.А. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Володину Л.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Володину Л.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства.
Все характеризующие материалы, указанные осужденным в жалобе, были прияты мировым судьей во внимание при назначении наказания.
Таким образом, исправление Володина Л.А. без реального отбывания наказания невозможно, назначенное наказание обеспечивает цели наказания. Оснований для снижения Володину Л.А. наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от 19 октября 2010 года в отношении Володина Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Володина Л.А.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу: 03.12.2010