№10-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 31 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С.,
защитника адвоката Ахметчиной О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Новожиловой Т.В., Дата рождения, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей в .... по адресу: пер.Арктический, ...., судимой:
Дата по п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления) к 190 часам обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 240 часам обязательных работ,
Дата по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 300 часам обязательных работ. Постановлением суда от Дата обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы,
Дата по ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) к 01 году 10 дням лишения свободы. Наказание не отбыто,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ - к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Новожилова Т.В. признана виновной в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества.
Преступление, как установил мировой судья, совершено Новожиловой Т.В. Дата в отношении имущества, принадлежащего ООО ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе, осужденная, не оспаривая квалификацию, считает приговор суровым, просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, мотивируя тем, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в МОНД, МОПНД не состоит, к административной ответственности не привлекалась, обязуется вести честный образ жизни, искупить свою вину трудом.
В представленных возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Белова А.А., просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Новожиловой Т.В. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Новожилова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Новожиловой Т.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Новожиловой Т.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Все характеризующие сведения, указанные осужденной в жалобе, были прияты мировым судьей во внимание и учтены при назначении наказания.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Новожиловой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом данных о ее личности, наличии отягчающего обстоятельства.
При определении вида исправительного учреждения, мировой судья руководствовался п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. Так как Новожиловой Т.В. совершено преступление в условиях рецидива, то вид исправительного учреждения мировым судьей назначен правильно. При таких обстоятельствах, оснований для изменения Новожиловой Т.В. вида исправительного учреждения, не имеется.
Окончательное наказание мировым судьей верно назначено в соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут.
Поскольку назначенные Новожиловой Т.В. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания, то оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменение в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Новожиловой Т.В., а именно: указать на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска от Дата, в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Новожиловой Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Новожиловой Т.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу: 22.03.2011