№10-37/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения г.Мурманск 31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Прониной С.А., защитника адвоката Ахметчиной О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тимченко Е.А., Дата рождения, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей в .... по адресу: ...., судимой: Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением от Дата наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 01 день лишения свободы, Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 08 месяцам лишения свободы. Освобождена по сроку Дата, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. У С Т А Н О В И Л: Тимченко Е.А. признана виновной в совершении покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ****. Преступление, как установил мировой судья, совершено Тимченко Е.А. Дата при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, дать ей шанс на исправление, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, ее молодой возраст. Из возражений государственного обвинителя, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В., и полагающего приговор, не подлежащим изменению, следует, что судом были учтены все смягчающие обстоятельства, мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения определен верно. В судебном заседании осужденная Тимченко Е.А. и защитник Ахметчина О.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Пронина С.А. просила оставить приговор мирового судьи без изменения по доводам, изложенным в приведенных выше возражениях. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Тимченко Е.А. с предъявленным обвинением. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Тимченко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Тимченко Е.А. дана надлежащая юридическая оценка, с учетом внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменений. Наказание Тимченко Е.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. В ходе судебного заседания суда первой инстанции ни Тимченко Е.А., ни ее защитник не сообщали суду о наличии каких-либо обстоятельств, подтверждающих совершение Тимченко Е.А. преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Не было приведено такого обоснования и в настоящем судебном заседании. При этом, совершение преступления по причине употребления наркотических средств не может являться смягчающим наказание обстоятельством. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции была установлена личность Тимченко Е.А., на момент совершения преступления которой было полных .... года. Такое обстоятельство, как молодой возраст виновного лица, не содержится в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, представленном в части 1 статьи 61 УК РФ, может как учитываться судом, так и не приниматься во внимание. Учитывая сведения о личности Тимченко Е.А., ранее совершавшей преступления, отбывавшей назначенное судом наказание, вновь совершившей преступление, отсутствуют основания для признания молодого возраста осужденной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Личность Тимченко Е.А., а также обстоятельства, совершенного ею преступления, были предметом изучения мировым судьей при определении вида наказания и вида исправительного учреждения. Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Тимченко Е.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обосновав в приговоре мотивы принятого решения. Так, с учетом данных о личности Тимченко Е.А., обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вывод мирового судьи о том, что исправление Тимченко Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, обоснован, свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Тимченко Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, но ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для изменения Тимченко Е.А. вида исправительного учреждения, не имеется. Поскольку назначенные Тимченко Е.А. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и профилактики совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется, в том числе и не имеется оснований для снижения наказания или для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата в отношении Тимченко Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тимченко Е.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В. Алексеева Постановление вступило в законную силу 29.07.2011