Дело № 10- 51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Мурманск                                                                                                       18 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Мардиян В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Зузанова В.В.,

защитника, адвоката Ахметчиной О.В., представившей ордер № ** от Дата, удостоверение № **,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дьяконовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата, которым

Дьяконова Е.В., Дата рождения, гражданка РФ, официально не работающая, проживающая в ...., судимая

- Дата по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

-Дата пять преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ каждое, по ст. 33 ч. 5 ст. 161 УК РФ, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от Дата год к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

-Дата по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от Дата к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Дата освобождена от отбывания наказания по приговору от Дата условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 22 дня,

-Дата по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от Дата к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осуждена Дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от Дата к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в период с **.00 часов до ** часов 30 минут Дьяконова Е.В. в помещении магазина *** по адресу: ...., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО ***** имущество - <данные изъяты>, всего на сумму .... рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом Дьяконова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, преступными действиями Дьяконовой Е.В. ООО ***** причинен ущерб на сумму .... рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе Дьяконова Е.В. просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, в обоснование указала, что вину признала полностью, потерпевшим иск заявлен не был, она имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, не употребляет наркотические средства.

В судебном заседании Дьяконова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник поддержал доводы жалобы Дьяконовой Е.В., находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по доводам, указанным Дьяконовой Е.В., просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор находит жалобу не подлежащей удовлетворению, обжалуемый приговор не подлежащим изменению, в виду законности и обоснованного приговора и назначенного наказания, вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор не подлежащим изменению, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Приговор в отношении Дьяконовой Е.В. постановлен в особом порядке, условия применения особого порядка соблюдены, выводы о виновности осужденной и квалификация ее действий являются правильными и сторонами не оспариваются.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении осужденной кражи, тайного хищения чужого имущества, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия Дьяконовой Е.В. верно квалифицированы по ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, данных о ее личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал совершение преступления в условиях рецидива.

Учтены судом данные о личности, характеристики, наличие непогашенных судимостей, отсутствие официального источника доходов, наличие диагноза опийная наркомания.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности исправления Дьяконовой без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде лишения свободы.

Осужденной назначено наказание с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид, размер, соразмерное содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п «б» УК РФ, как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата в отношении Дьяконовой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Л. Бусоргин

Постановление вступило в законную силу 06.09.2011