№10-54/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Мурманск 11 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С., защитника адвоката Гулевича В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ермаковой Я.О., Дата рождения, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей в ...., судимой: Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Дата) - к 02 годам лишения свободы, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 02 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 02 годам 08 месяцам лишения свободы.Освобождена Дата по сроку. Наказание отбыто, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 01 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 02 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата, Дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу Дата, осужденной приговором от Дата мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска Иващенко Е.В., временно замещающего мирового судью судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году 02 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от Дата и от Дата) - к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Ермакова Я.О. признана виновной в совершении трех тайных хищений имущества, принадлежащего А., Б., В.. Преступления, как установил мировой судья, совершены Ермаковой Я.О. Дата, с Дата на Дата и Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а также изменения, внесенные в УК РФ законом от 07.03.2011 года. Ермакова Я.О. указывает, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной, признание ею гражданских исков. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств совершение ею преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжелых хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья за время нахождения в следственном изоляторе, а также учесть ее молодой возраст и отсутствие семьи, просит применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание. В судебном заседании осужденная Ермакова Я.О. и защитник Гулевич В.В., поддержали доводы жалобы в полном объеме. Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С. просила оставить приговор мирового судьи без изменения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ермаковой Я.О. с предъявленным обвинением. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Ермакова Я.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Ермаковой Я.О. дана надлежащая юридическая оценка, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.Однако, в резолютивной части приговора мировой судья ошибочно не указал редакцию статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за преступления, в совершении которых Ермакова Я.О. признана виновной. В связи с чем, в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения, которые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного решения и основанием для постановления судом апелляционной инстанции приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут. Наказание Ермаковой Я.О. за каждое преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе тяжесть совершенных Ермаковой Я.О. преступлений, ее состояние здоровья, характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства. Наличие заболевания, о котором сообщает осужденная, не может являться основанием для снижения наказания, так как указанное обстоятельство учтено мировым судьей, кроме того, назначенное мировым судьей наказание не является максимальным. В ходе судебного заседания суда первой инстанции ни Ермакова Я.О., ни ее защитник не сообщали суду о наличии каких-либо обстоятельств, подтверждающих совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Не было приведено такого обоснования и в настоящем судебном заседании. При этом, осужденной не было приведено доводов, свидетельствующих о взаимосвязи между ее жизненными обстоятельствами, сложившимися в Дата, и совершением преступлений в Дата. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании мировым судьей была установлена личность Ермаковой Я.О., в том числе, ее возраст, на момент совершения преступлений осужденной было полных .... года. Такое обстоятельство, как молодой возраст виновного лица, не содержится в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, представленном в части 1 статьи 61 УК РФ, поэтому может, как учитываться судом, так и не приниматься во внимание. Учитывая сведения о личности Ермаковой Я.О., ранее совершавшей преступления, отбывавшей назначенное судом наказание, отсутствуют основания для признания молодого возраста осужденной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Ермаковой Я.О. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, с учетом личности осужденной, наличия судимостей за совершение аналогичных преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Мировым судьей в достаточной степени мотивировано решение о невозможность применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений мировым судьей назначено верно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Назначенные Ермаковой Я.О. вид и размер наказания соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для признания назначенного Ермаковой Я.О. наказания суровым не имеется, в том числе и не имеется оснований для снижения наказания или для назначения более мягкого наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Дополнить резолютивную часть приговора от Дата мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска Иващенко Е.В., временно замещающего мирового судью судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска, в отношении Ермаковой Я.О., указанием редакции уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступления, в совершении которых Ермакова Я.О. признана виновной: в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор от Дата мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска Иващенко Е.В., временно замещающего мирового судью судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска, в отношении Ермаковой Я.О., осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Я.О.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В.Алексеева Постановление вступило в законную силу 27.09.2011