П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Мурманск 14 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего, судьи Бусоргина И.Л., при секретаре Мардиян В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского округа города Мурманска Надточей А.С., защитника, адвоката Ахметчиной О.В., представившей ордер № ** от Дата, удостоверение № **, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата, которым Величко А.Н., гражданин РФ, неработающий, проживающий в ...., судимый: - Дата ****ским районным судом города Мурманска по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - Дата ****ским районным судом города Мурманска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от Дата к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата освобожден по отбытию срока. - Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Дата постановлением ****ского районного суда города Мурманска условное осуждение по приговорам от Дата и Дата отменено. В силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. - Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от Дата и Дата к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от Дата к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У С Т А Н О В И Л: Величко признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. В период с **.00 часов до **.00 часов Дата, Величко А.Н. в помещении ООО **** по адресу ...., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащий А. мобильный телефон марки ******, стоимостью .... рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № **, материальной ценности не представляющая. С похищенным имуществом Величко А.Н. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Величко А.Н. А. причинён материальный ущерб на сумму .... рублей. В апелляционной жалобе осужденный Величко А.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, а также изменить режим содержания на колонию общего режима. В судебном заседании осужденный Величко А.Н. и его защитник поддержали доводы жалобы полностью. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановленный приговор находит законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав осужденного и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Приговор в отношении Величко А.Н. постановлен в особом порядке, условия применения особого порядка соблюдены, выводы о виновности осужденного и квалификации его действий сторонами не оспариваются. Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Величко А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья обоснованно учел, что Величко А.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, с Дата состоит на учете в МОНД с диагнозом <данные изъяты>, по месту предыдущего отбывания наказания в ФБУ ИК-№ ** характеризуется с отрицательной стороны. Вывод судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы является верным и достаточно мотивирован. Величко А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд правильно установил в его действиях рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Назначая наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ суд учел, что до вынесения приговора Величко А.Н. было совершено другое преступление, ввиду чего суд назначил наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска от Дата. Назначенное Величко А.Н. наказание не является чрезмерно суровым. Не подлежит изменению режим содержания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Величко А.Н режим исправительного учреждения назначен верно. Законных оснований для снижения наказания не имеется. В установочной части приговора неправильно указаны суд, вынесший последний приговор, и дата его вынесения, в этой части суд вносит изменения в приговор. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата в отношении Величко А.Н. изменить. Считать Величко А.Н. осужденным Дата приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 69 ч. 2 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от Дата и Дата к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Величко А.Н. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий И.Л. Бусоргин Постановление вступило в законную силу 30.09.2011