Дело № 10-63/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мурманск 26 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего, судьи Бусоргина И.Л.,
при секретаре Мардиян В.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Донецкой Е.А.,
защитника, адвоката Чамина В.М., представившего ордер № ** от Дата, удостоверение № **,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № ** Октябрьского административного округа .... от Дата, которым
Барановский С.С., Дата рождения, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный в ...., проживающий в ...., судимый:
-Дата по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
Дата постановлением суда испытательный срок по приговору от Дата продлен на 1 месяц;
-Дата по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-Дата по ст.159 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговорам от Дата и Дата, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден Дата по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от Дата к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Барановский С.С. приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от Дата, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи, так как судом было допущено нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. Суд в описательно-мотивировочной части описал хищение, совершенное Барановским, как оконченный состав преступления, в то время как квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал доводы представления.
Защитник, осужденный поддержали доводы прокурора, находит назначенное наказание, подлежащим снижению.
Осужденный Барановский С.С. доводы защитника поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд находит приговор подлежащий отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.
Приговор не отвечает требованиям главы 39 УПК РФ. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные положения закона при постановлении приговора не соблюдены.
Приговор содержит указание на совершение Барановским С.С. хищения чужого имущества. Соблюдая порядок рассмотрения дела в особом порядке, указав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицировал действия Барановского С.С. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, суд не описал обстоятельства преступления в части покушения на хищение имущества, не доведения Барановским С.С. преступного умысла до конца.
Для устранений нарушений уголовно-процессуального закона необходимо отменить приговор мирового судьи и постановить новый приговор.
Суд апелляционной инстанции установил, что Барановский С.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата в период с **.00 часов до ** часов 40 минут Барановский С.С., находясь в помещении ****** по адресу: ...., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество ООО ****, а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью .... рубля 40 копеек.
Барановский С.С. с похищенным имуществом прошел кассовую зону, не оплатил товар и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудником охраны ****** у выхода из ****** за пределами кассовой зоны.
Преступными действиями Барановского С.С. ООО **** мог быть причинен материальный ущерб на сумму .... рубля 40 копеек.
Барановский С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает.
Прокурор, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания и условия необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Действия Барановского С.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению СПЭ Барановский С.С.страдает <данные изъяты>. Указанные расстройства психики не достигают степени психоза и слабоумия, не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, временного расстройства психической деятельности у Барановского не было, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может быть стороной процесса.
Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает Барановского С.С. вменяемым.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания, условия жизни его семьи.
Барановский С.С. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения, состоит на учете по поводу наркомании, не имеет официального источника дохода, по месту учебы характеризовался отрицательно. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания, не будет являться справедливым. Барановский С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Барановский С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что, наряду с состоянием его здоровья признается обстоятельствами, смягчающими наказание, которые наряду с удовлетворительной характеристикой учитываются при определении размера наказания в виде лишения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Барановского С.С. признать виновным в совершении преступления по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа города Мурманска от Дата окончательно назначить Барановскому С.С. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Барановскому С.С. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с Дата по Дата.
Вещественные доказательства шесть палок колбасы считать возвращенными представителю потерпевшего, л.д.32
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Л. Бусоргин Приговор вступил в законную силу 11.10.2011