№10-82/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Мурманск 15 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В.,
защитника – адвоката Чамина В.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Соколова И.С., Дата рождения, гражданина РФ, неработающего, проживающего в .... без регистрации по адресу: ...., судимого:
Дата по ч.5 ст.33, п.п.«б,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – 03 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно Дата на 01 год 06 месяцев,
Дата по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 (два преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Дата) – к 05 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по сроку,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Соколов И.С. признан виновным в совершении Дата тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, просит снизить срок назначенного наказания, так как считает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларин А.А. в представленных суду письменных возражениях полагал назначенное Соколову И.С. наказание справедливым.
В судебном заседании осужденный Соколов И.С. и защитник Чамин В.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремин П.В. просил оставить приговор мирового судьи без изменения по доводам, представленным в возражениях.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Соколова И.С. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Соколова И.С. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Соколову И.С. за совершенное им преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе. При этом, не имеется объективных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – содействие следствию в установлении истины и раскрытию преступления, о чем указывает в жалобе осужденный.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Соколову И.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для его исправления без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ.
Поскольку назначенные Соколову И.С. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется, в том числе и не имеется оснований для снижения наказания.
Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Однако, мировой судья во вводной части приговора указал ошибочные сведения о последней судимости Соколова И.С., в части даты вынесения приговора, а также окончательно назначенного наказания, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению. Указанные вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют и основанием для постановления судом апелляционной инстанции приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Внести изменения во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Соколова И.С. в части указания судимости по приговору Мурманского областного суда от Дата,
в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Соколова И.С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова И.С.– без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу 24.11.2011