№10-78/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Мурманск 07 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,
защитника адвоката Антас К.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Иванова В.В., Дата рождения, гражданина РФ, неработающего, проживающего без регистрации в ...., судимого:
Дата по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года,
Дата по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 04 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно Дата на 07 месяцев 25 дней,
Дата по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.64 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением от Дата наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Мельник Е.Е. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 07 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.В. признан виновным в совершении Дата тайного хищения имущества, принадлежащего А., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный, не оспаривая квалификацию, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что он официально работал, имел постоянное место проживания, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье, а также просит учесть все характеризующие материалы, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
В судебном заседании осужденный Иванов В.В. и защитник Антас К.А., поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили смягчить назначенное наказание.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларин А.А. возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Иванова В.В. с предъявленным обвинением. В настоящем судебном заседании установлено, что при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей были соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принято по ходатайству Иванова В.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Иванова В.В. дана надлежащая юридическая оценка. Вместе с тем, в резолютивной части приговора, мировым судьей при квалификации действий Иванова В.В. излишне указана редакция Уголовного кодекса РФ, которая действовала на момент совершения Ивановым В.В. преступления, и ссылка на которую подлежит исключению, при этом вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного решения.
При назначении Иванову В.В. наказания мировой судья учел тяжесть совершенного преступления, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, положительные характеристики по месту бывшей работы и отбывания наказания, признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Таким образом, те обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей жалобе, были в достаточной степени учтены мировым судьей при назначении наказания.
В деле имеются достоверные сведения, о наличии у осужденного одного малолетнего ребенка, указанное обстоятельство обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Иных сведений, объективно подтверждающих наличие у Иванова В.В. других малолетних детей, либо их нахождение на иждивении осужденного, материалы уголовного дела не содержат.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Иванов В.В. на момент совершения настоящего преступления не работал, от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором ****ского районного суда .... от Дата, уклонялся, в связи с чем, данное наказание было заменено на лишение свободы.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Иванову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для его исправления без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений. Размер назначенного Иванову В.В. наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ. Окончательное наказание Иванову В.В. верно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Назначенные Иванову В.В. вид и размер наказания соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного Иванову В.В. наказания, для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Мельник Е.Е. от Дата в отношении Иванова В.В., ссылку на редакцию уголовного закона, при указании части и статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого Иванов В.В. признан виновным,
в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска Мельник Е.Е. от Дата в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова В.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу 22.11.2011