№10-74/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Мурманск 01 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,
защитника адвоката Горбачева Р.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Мартынова А.С. Дата рождения, гражданина РФ неработающего, зарегистрированного в ...., фактически проживающего в ...., судимого:
Дата по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,
Дата по ч.1 ст.159 УК РФ (два преступления) к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
Дата по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от Дата, от Дата) – к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,
Дата по ч.1 ст.159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 03 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно Дата на 03 месяца 30 дней,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов А.С. признан виновным в совершении Дата, а также Дата, Дата и Дата четырех тайных хищений имущества, принадлежащего А., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, считает назначенное ему наказание суровым, так как были приняты во внимание только его отрицательные характеристики. Указывает, что судом не было учтено отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, которой он частично возместил причиненный ущерб, а также его официальное и неофициальное трудоустройство. Мартынов А.С. просит снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании осужденный Мартынов А.С. и защитник Горбачев Р.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкая Е.А. возражала по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Мартынова А.С. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мартынов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Мартынова А.С. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Мартынову А.С. за каждое из четырех совершенных им преступлений назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, состояние здоровья Мартынова А.С., а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступлений, в совершении которых Мартынов А.С. признан виновным, осужденный не имел официального и легального источника доходов.
Достоверных сведений, подтверждающих факт частичного возмещения Мартыновым А.С. ущерба потерпевшей, материалы уголовного дела не содержат.
Поскольку в ходе предварительного расследования, а также до задержания Дата, Мартынов А.С. находился на свободе, возможность для полного возмещения потерпевшей ущерба у него имелась.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Мартынову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для его исправления без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений мировым судьей назначено верно, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Мировым судьей при назначении наказания в достаточной степени мотивированы обстоятельства, исключающие возможность применения ст.64 УК РФ.
Поскольку назначенные Мартынову А.С. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется, в том числе и не имеется оснований для снижения наказания, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата в отношении Мартынова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова А.С. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу 15.11.2011