П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мурманск 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего, судьи Бусоргина И.Л., при секретаре Смолиной К.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского округа города Мурманска Еремина П.В., защитника Жигалкина В.В., представившего ордер № ** от Дата, удостоверение № **, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата, которым Солодков Р.Ю., Дата рождения, уроженец ...., гражданин РФ, работающий , зарегистрированный в ...., судимый: -Дата по ст.264 ч.3 УК РФ, ст.213 ч.1 УК РФ, по ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, Освобожден Дата по отбытию срока. осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Солодков Р.Ю. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления по ст. 319 УК РФ. Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено Дата при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осуждённый Солодков Р.Ю. просит изменить и снизить размер наказания, также считает, что суд не в полной мере учел совокупность сведений о его личности и смягчающих обстоятельств. В судебном заседании осуждённый Солодков Р.Ю. просил не рассматривать его жалобу по существу, отказать в ее удовлетворении, с приговором мирового судьи от Дата он согласен. Защитник поддержал доводы подзащитного полностью. Государственный обвинитель находит необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Солодкова Р.Ю. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав осуждённого и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Солодков Р.Ю. обратился с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции убедился в том, что с данным ходатайством Солодков Р.Ю. обратился добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознает. Обвинение, с которым согласился Солодков Р.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Солодкова Р.Ю. верно квалифицированны по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Солодков Р.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд правильно установил в его действиях рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. Суд учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначенное наказание Солодкову Р.Ю. признать чрезмерно суровым нельзя. Апелляционного повода - несправедливость приговора ввиду мягкости назначенного наказания, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата, в отношении Солодкова Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Солодкова Р.Ю. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы, представления судом кассационной инстанции. Председательствующий И.Л. Бусоргин Постановление вступило в законную силу 26.12.2011