№10-87/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мурманск                                                                                    14 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Ивашко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Бурыкиной Е.В.

защитника - адвоката Горбачева Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

Степина А.А., Дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в .... по адресу: ...., судимого:

Дата по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ - к 05 годам лишения свободы. Освобожден Дата условно-досрочно на 2 года 24 дня,

Дата по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 02 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по сроку,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Степин А.А. признан виновным в совершении Дата тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным, просит снизить срок назначенного наказания, применить ст.ст.61, 64 УК РФ, так как судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, считает, что в его действиях отсутствует рецидив.

В судебном заседании осужденный Степин А.А. и защитник Горбачев Р.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Бурыкина Е.В. просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Степина А.А. с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Степин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Степина А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Степину А.А. за совершенное им преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Степина А.А.. Мировым судьей верно были установлены и учтены при назначении наказания Степину А.А. смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наличие у Степина А.А. <данные изъяты> не свидетельствует о необходимости признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Назначенное Степину А.А. наказание не является максимальным.

Мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, установлено в действиях осужденного наличие рецидива преступлений.      

Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Степину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для его исправления без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ.

Поскольку назначенные Степину А.А. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым и необоснованным не имеется, как и не имеется оснований для его снижения и применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата в отношении Степина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степина А.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В.Алексеева

Постановление вступило в законную силу 30.12.2011