№10-75/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Мурманск 03 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,
защитника адвоката Горбачева Р.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Борт О.Е. Дата рождения, уроженки ...., гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей в ...., судимой:
Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
Дата по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 01 году 02 лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года,
Дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от Дата, от Дата) – к 02 годам лишения,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,
Дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 02 годам 08 месяцам лишения свободы,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 06 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ (с учетом приговора от Дата) к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Борт О.Е. признана виновной в совершении Дата и Дата двух покушений на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию своих действий, просит снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, изменить вид режима на колонию-поселение, учесть чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие финансовых потерь и претензий со стороны потерпевшего, состояние ее здоровья, а также то, что она к административной ответственности не привлекалась, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в МОПНД не состоит, на совершение преступлений ее толкнуло тяжелое материальное положение.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларин А.А. в представленных суду письменных возражениях полагал назначенное Борт О.Е. наказание справедливым.
В судебном заседании осужденная Борт О.Е. и защитник Горбачев Р.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкая Е.А. просила оставить приговор мирового судьи без изменения по доводам, представленным в возражениях.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденной, не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Борт О.Е. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Борт О.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям Борт О.Е. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Борт О.Е. за каждое из двух совершенных ею преступлений назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, те, на которые указывает осужденная в своей жалобе. Мировым судьей верно определено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, ошибочно указано, что при назначении Борт О.Е. наказания такие обстоятельства учитываются, в связи с чем данное указание подлежит исключению.
Наличие заболевания, о котором сообщает осужденная, не может являться основанием для снижения наказания, так как указанное обстоятельство учтено мировым судьей, кроме того, назначенное мировым судьей наказание не является максимальным.
При этом, сведения об обучении Борт О.Е. обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку на момент совершения преступлений осужденная была отчислена из учебного заведения. Характеристика с места обучения Борт О.Е. в материалах дела не представлена. Тяжелое материальное положение, о котором заявляет осужденная в своей жалобе, материалами дела не подтверждается.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Борт О.Е. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для ее исправления без изоляции от общества, при этом были учтены сведения о личности осужденной, обстоятельства совершения преступлений. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений мировым судьей назначено верно, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Мировым судьей при назначении наказания верно учтено совершение осужденной преступлений в период испытательного срока, вывод об отмене условного осуждения в достаточной степени мотивирован в приговоре. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.ст.69, 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров.
Поскольку назначенные Борт О.Е. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым не имеется, в том числе и не имеется оснований для снижения наказания, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание Борт О.Е. назначено по совокупности преступлений, в число которых входят преступления, относящиеся к категории тяжких.
Однако, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, неверно применены общие правила назначения наказания, а именно, ошибочно назначено наказание сначала по совокупности приговоров, а окончательно – по совокупности преступлений. Исправление допущенной ошибки может повлечь увеличение наказания, назначенного по совокупности приговоров, чем будет ухудшено положение осужденной. Однако, приговор суда первой инстанции не может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденной, ввиду отсутствия представления прокурора, жалобы представителя потерпевшего.
В резолютивной части приговора ошибочно в срок наказания не зачтено время содержания Борт О.Е. под стражей с Дата по Дата по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата, в связи с чем, в указанной части приговор мирового судьи подлежит изменению. Однако, вносимые в приговор изменения не влияют на законность принятого мировым судьей решения о виновности Борт О.Е., назначенном наказании.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Борт О.Е. дополнить указанием на зачет в срок наказания времени содержания Борт О.Е. под стражей в период с Дата по Дата.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата в отношении Борт О.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу Борт О.Е. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу 27.12.2011