№10-76/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,
защитника адвоката Гулевича В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Ермаковой Я.О., Дата рождения, уроженки ...., гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей в ...., судимой:
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ – к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Дата) – к 02 годам лишения свободы,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобождена Дата по сроку,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 01 году лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 02 годам лишения свободы,
Дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от Дата и от Дата) – к 03 годам 02 месяцам лишения свободы,
Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата) к 10 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 04 годам 06 месяцам лишения свободы,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы за каждое из двенадцати преступлений, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) – к 04 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова Я.О. признана виновной в совершении двенадцати тайных хищений чужого имущества, а также в совершении одного мошенничества в отношении имущества А..
Преступления, как установил мировой судья, совершены Ермаковой Я.О. в Дата, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию, просит смягчить приговор, заменить ей вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
В судебном заседании осужденная Ермакова Я.О. и защитник Гулевич В.В., поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкая Е.А. просила оставить приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ермаковой Я.О. с предъявленным обвинением.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Ермакова Я.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям Ермаковой Я.О. дана надлежащая юридическая оценка, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Наказание Ермаковой Я.О. за каждое преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Ермаковой Я.О. наказания в виде реального лишения свободы, размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений мировым судьей назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание Ермаковой Я.О. назначено по совокупности преступлений, в число которых входят преступления, относящиеся к категории тяжких.
Таким образом, назначенные Ермаковой Я.О. вид и размер наказания соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного Ермаковой Я.О. наказания не имеется, в том числе и не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, мировым судьей в резолютивной части приговора допущена ошибка в указании отчества осужденной Ермаковой Я.О., как В., в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Кроме того, мировой судья ошибочно не указал во вводной части приговора судимость Ермаковой Я.О. от Дата, которая на момент совершения преступлений не была снята либо погашена, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.
Указанные вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют и основанием для постановления судом апелляционной инстанции приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменения в резолютивную часть приговора от Дата мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. в отношении Ермаковой Я.О. в части указания отчества осужденной: О. вместо В.,
внести изменения во вводную часть приговора от Дата мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. в отношении Ермаковой Я.О. в части указания судимости по приговору мирового судьи судебного участка ****ского административного округа г.Мурманска от Дата,
в остальной части приговор от Дата мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. в отношении Ермаковой Я.О. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Я.О.– без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева
Постановление вступило в законную силу 22.12.2011