№10-17/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Мурманск 09 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С., защитника адвоката Тутолмина С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Локтионова И.В., Дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, и проживающего в .... по адресу: ...., несудимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05% всех видов заработка в доход государства, У С Т А Н О В И Л: Локтионов И.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела. Считает назначенное наказание несправедливым, выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не был согласен с рассмотрением дела в особом порядке, дал свое согласие на особый порядок разбирательства, будучи введенным в заблуждение. Просит рассмотреть дело в общем порядке. В судебном заседании осужденный Локтионов И.В. и защитник Тутолмин С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивали на отмене приговора мирового судьи и рассмотрении уголовного дела в общем порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С. возражала по доводам жалобы, поскольку при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не было допущено нарушения прав осужденного. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению. Статья 317 УПК РФ предусматривает пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, согласно которым такой приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Локтионов И.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника А., не возражал против осуществления защиты указанным адвокатом, в его присутствии давал показания, вину признавал. Подозреваемый Локтионов И.В. Дата уведомлен об окончании следственных действий, ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником А.. После ознакомления с обвинительным актом, обвиняемому Локтионову И.В. в присутствии защитника А. разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.47 УПК РФ. Никаких ходатайств Локтионовым И.В. заявлено не было, в том числе, о невозможности участия в следственных действиях по состоянию здоровья. Из текста протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от Дата следует, что обвиняемый и его защитник - адвокат А. ознакомились с материалами уголовного дела, Локтионов И.В. собственноручно написал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Данное ходатайство обвиняемого поддержано защитником А.. К указанному протоколу приложено заявление Локтионова И.В., в котором он ходатайствует об особом порядке постановления приговора в отношении него без судебного разбирательства, указывает, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, что ему разъяснены последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Ходатайство подписано Локтионовым И.В. в присутствии защитника. Дата уголовное дело поступило в судебный участок №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска, о чем Локтионов И.В. был уведомлен, назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Дата Локтионов И.В. согласился с предъявленным обвинением, на вопросы мирового судьи настаивал на удовлетворение его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснял, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал по поводу осуществления его защиты адвокатом А.. В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого, и заявляется в письменном виде. Таким образом, довод осужденного о том, что адвокат А. оказал на него давление, не разъяснил ему права, не нашел своего подтверждения. Как усматривается из материалов уголовного дела, Локтионову И.В. были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право пользоваться помощью защитника. Локтионов И.В. имел право на любом этапе дознания либо в суде отказаться от услуг защитника А., что им сделано не было. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Локтионова И.В. на защиту, не установлено. Кроме того, в судебном заседании мировой судья разъяснил Локтионову И.В. условия постановления приговора в особом порядке, а также характер и последствия заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания Локтионову И.В. было понятно. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья принял окончательное решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Локтионова И.В. в особом порядке после надлежащей проверки наличия всех необходимых для этого условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ. Оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Локтионова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не установлено. Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Локтионова И.В. не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения дела и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировым судьей был соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Локтионов И.В. был согласен с предъявленным ему обвинением. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Локтионов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Локтионова И.В. дана надлежащая юридическая оценка. Оснований для отмены постановленного Дата мировым судьей приговора в отношении Локтионова И.В. в особом порядке, как и оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, доводы жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не рассматриваются в настоящем судебном заседании. Наказание Локтионову И.В. за совершенное им преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Локтионову И.В. наказания в виде исправительных работ, при этом были учтены личность осужденного, отсутствие постоянного дохода с Дата. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Таким образом, назначенные Локтионову И.В. вид и размер наказания соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата в отношении Локтионова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Локтионова И.В. - без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В.Алексеева Постановление не вступило в законную силу 21.02.2012