№10-4/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мурманск 10 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., защитника - адвоката Горбачева Р.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Николаева Р.Ф., Дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ...., судимого: Дата по ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 01 году лишения свободы. Освобожден Дата условно-досрочно на 03 месяца 04 дня. Наказание отбыто, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Николаев Р.Ф. признан виновным в совершении Дата покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТД «ЕвроНорд», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, просит назначить более мягкое наказание, с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, так как мировым судьей не были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. В судебном заседании осужденный Николаев Р.Ф. и защитник Горбачев Р.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкая Е.А. просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению. Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Николаева Р.Ф. с предъявленным обвинением. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Николаев Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Николаева Р.Ф. дана надлежащая юридическая оценка. Наказание Николаеву Р.Ф. за совершенное им преступление назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе.При этом, отсутствие иска и морального вреда не могут являться основаниями для снижения размера наказания. Мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. При назначении наказания мировой судья обоснованно признал отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Николаеву Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку назначенные Николаеву Р.Ф. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым и необоснованным не имеется, как и не имеется оснований для его снижения и применения ст.64 УК РФ, назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Вместе с тем, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора мирового судьи содержат техническую ошибку, подлежащую исправлению, в части указания наименования потерпевшего. Кроме того, учитывая изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которыми санкция части 1 статьи 158 УК РФ дополнена новым наказанием в виде принудительных работ, усилено наказание в виде обязательных работ, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи надлежит дополнить указанием на редакцию уголовного закона, подлежащую применению: в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Указанные вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденного, назначенном наказании, не влияют и основанием для постановления судом апелляционной инстанции нового приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата в отношении Николаева Р.Ф. указанием редакции закона, в соответствии с которым, квалифицированы действия Николаева Р.Ф.: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата в отношении Николаева Р.Ф. в части указания наименования потерпевшего: общество с ограниченной ответственностью ****, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата в отношении Николаева Р.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николаева Р.Ф. - без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В.Алексеева Постановление вступило в законную силу 24.01.2012