№10-5/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Мурманск 10 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А., защитника адвоката Сластенина С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Меркулова С.А., Дата рождения, уроженца ...., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного в .... по адресу: ...., фактически проживающего в .... по адресу: п...., судимого: Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 06 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 01 году лишения свободы, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по сроку, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата. Наказание неотбыто, Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (одиннадцать преступлений) к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 01 году 03 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу Дата. Наказание неотбыто, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) к 07 месяцам лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от Дата) - к 01 году 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Меркулов С.А. признан виновным в совершении пяти тайных хищений чужого имущества, в период времени с 12 по Дата, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, считает, что ему вынесен строгий приговор, просит смягчить назначенное наказание, поскольку не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исковых требований, не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, явки с повинной, помощь следствию по изъятию похищенного. В судебном заседании осужденный Меркулов С.А. и защитник Сластенина С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкая Е.А. просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению. Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Меркулова С.А. с предъявленным обвинением. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Меркулов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям Меркулова С.А. дана надлежащая юридическая оценка. Наказание Меркулову С.А. за совершенные им преступления назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: смягчающие, в том числе, на которые указывает осужденный в своей жалобе, а также верно установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, единичный случай по оказанию помощи следствию по изъятию похищенного, о котором сообщает осужденный в своей жалобе, не может служит основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, а также для снижения наказания. Мировой судья пришел к правильному выводу о назначении Меркулову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности его исправления без изоляции от общества, при этом были учтены личность осужденного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.62 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, за совершение которых Меркулов С.А. был осужден до вынесения настоящего приговора. Поскольку назначенные Меркулову С.А. вид и размер наказания соответствуют целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного наказания суровым и необоснованным не имеется, как и не имеется оснований для его снижения и применения ст.64 УК РФ, назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым санкция части 1 статьи 158 УК РФ дополнена новым наказанием в виде принудительных работ, усилено наказание в виде обязательных работ, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи надлежит дополнить указанием на редакцию уголовного закона, подлежащую применению: в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Указанные вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденного, назначенном наказании, не влияют и основанием для постановления судом апелляционной инстанции нового приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.367 УПК РФ, служить не могут. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата в отношении Меркулова С.А. указанием редакции закона, в соответствии с которым, квалифицированы действия Меркулова С.А.: по каждому из пяти преступлений - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата в отношении Меркулова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Меркулова С.А. - без удовлетворения Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В.Алексеева Постановление вступило в законную силу 24.01.2012