№ 1-192/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Мурманск 30 июня 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Прониной С.А.,
защитника - адвоката Антас К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пашкевича Никиты Олеговича, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, г.Адрес, фактически проживающего по адресу: Мурманская область, г.Адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пашкевич Н.О. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года Пашкевич Н.О., находясь в г.Адрес Мурманской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, разработал преступный план своих действий, реализуя который на автомобиле **** приехал в г.Мурманск, где намеревался встретиться со своим знакомым Х.. После этого, в период времени с ** часов Дата обезличена года до ** часов 45 минут Дата обезличена года, находясь в квАдрес в г.Мурманске, Пашкевич Н.О., осуществляя задуманное ранее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у Х. передачи ему денежных средств в размере 50000 рублей, ноутбука стоимостью 40000 рублей и мобильного телефона сотовой связи стоимостью 6990 рублей. Получив от Х. обоснованный отказ, Пашкевич Н.О. с целью подавления воли к сопротивлению, совершил нападение на Х. и нанес последнему не менее шести ударов руками и ногами по голове и телу. После того, как воля к сопротивлению у Х. была подавлена, Пашкевич Н.О. взял с кухни вышеуказанной квартиры кухонно-бытовой нож, вновь подошел к Х., после чего направил острие лезвия ножа на последнего и сообщил тому, что собирается похитить имущество из квАдрес в г.Мурманске, при этом высказал в адрес Х. угрозу причинения телесных повреждений в случае воспрепятствования его преступным действиям. Продолжая свои преступные действия, Пашкевич Н.О., вновь совершил нападение на Х., который в тот момент находился в комнате указанной квартиры, при этом Пашкевич Н.О. одной рукой взял Х. за одежду, а второй рукой, в которой удерживал нож, нанес последнему ссадину кверху от передней подвздошной кости слева, причинив Х. телесные повреждения и физическую боль. Х., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивления Пашкевичу Н.О. не оказал. Пашкевич Н.О., действуя согласно ранее разработанному преступному плану, удерживая в руках нож, открыто похитил из кв.Адрес в г.Мурманске имущество, принадлежащее Х., а именно: мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Ц5212», стоимостью 6990 рублей с сим-картами операторов сотовой связи *******», *******», материальной ценности не представляющими, с картой памяти «Кингстон» объемом 4 Гб, стоимостью 440 рублей и шнурком для ношения, материальной ценности не представляющим, сигареты с фильтром «Золотая Ява - классическая» стоимостью 20 рублей.
После этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца и беспрепятственного выхода из кв.Адрес в г.Мурманске, Пашкевич Н.О., угрожая ножом Х., потребовал, чтобы последний взял с собой принадлежащую тому банковскую карту «*********», вышел из указанной квартиры и спустился с ним на улицу, где Пашкевича Н.О. ожидал автомобиль ****. Х., продолжая реально опасаться за свои жизнь и здоровье, выполнил требования Пашкевича Н.О.. Выйдя на улицу, у дАдрес в г.Мурманске, Пашкевич Н.О., под угрозой применения ножа, вопреки воли потерпевшего Х. посадил того в салон автомобиля ****, после чего проследовал к д.Адрес в г.Мурманске, для того что бы посредством банкомата, установленного в помещении ТЦ «*****» по указанному адресу, обналичить денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие Х.. Находясь в помещении ТЦ «*****», расположенному по адресу: г.Мурманск, ул.Адрес, Х., воспользовавшись тем, что Пашкевич Н.О. отвлекся, вырвался от захвата последнего, после чего предупредил об опасности охранника ТЦ «*****». Пашкевич Н.О., опасаясь быть задержанным, присвоив похищенное ранее у Х. имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий Пашкевича Н.О. потерпевшему Х. была причинена физическая боль, нанесены побои и телесные повреждения в виде ссадины кверху от передней подвздошной кости слева, ссадины с кровоподтеком правой надбровной области, кровоподтека области правого предплечья по лучевому краю в средней трети, кровоподтека тыла правой кисти, кровоподтека в проекции левой лопатки, ссадины кверху от области левого локтевого сустава по внутренней поверхности, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
Подсудимый Пашкевич Н.О. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника Антас К.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пашкевич Н.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пашкевич Н.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Пашкевича Н.О. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Пашкевич Н.О. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец подсудимого - П. пояснил, что сын является их единственным ребенком, может охарактеризовать его только с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, тот факт, что потерпевшему возвращено похищенное имущество, суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Пашкевичу Н.О. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.162 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что обеспечение достижения целей наказания возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Пашкевичу Н.О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пашкевича Никиту Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Пашкевичу Н.О. исчислять с 30.06.2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения Пашкевичу Н.О. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезках ленты «скотч» л.д.117, 144) - хранить в материалах уголовного дела; пачка сигарет, мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Ц5212», шнурок для ношения к нему л.д.100-102, 111-113) - считать возвращенными потерпевшему Х..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Алексеева И.В.
Справка: приговор вступил в законную силу 16.07.2010