№1-237/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 10 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре Ивашко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В.,
защитника - адвоката Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мишина Сергея Станиславовича, Дата года рождения, гражданина РФ, работающего , зарегистрированного и проживающего в г.Мурманске по адресу: ..., судимого:
Дата года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением от Дата года испытательный срок продлен на 02 месяца. Наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мишин С.С. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов Дата года до ** часа 20 минут Дата года Мишин С.С., находясь у д.... в г.Мурманске, вступил с ранее знакомым несовершеннолетним М., в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения заднего бампера от автомобиля **** государственный регистрационный знак № **, припаркованного у д.... в г.Мурманске и принадлежащего П.. После чего, Мишин С.С. и М. на автомобиле, находящемся по доверенности на праве управления у Мишина С.С., для осуществления своего совместного преступного замысла, проследовали к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему П., и расположенному у д.... в г.Мурманске, где, в вышеуказанный период времени, осуществляя задуманное и выполняя каждый свою роль в преступном сговоре, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно тайно, путем свободного доступа похитили с находящегося на праве собственности у П. автомобиля **** принадлежащий последнему задний бампер, стоимостью 3000 рублей, с прикрепленным к нему государственным регистрационным знаком, материальной ценности не представляющим.
Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, присвоив похищенное имущество и желая впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, Мишин С.С. и М. попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками милиции, после чего Мишин С.С. и М. были задержаны с похищенным на месте совершения преступления у д.... в г.Мурманске.
В результате преступных действий Мишина С.С. и М. потерпевшему П. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Мишин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мишин С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мишин С.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мишин С.С. ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодательством к категории средней тяжести, неудовлетворительно характеризуется руководителем уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, вместе с тем, к административной ответственности не привлекался, на учётах в МОНД и МОПНД не состоял, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, исполняет все правила внутреннего распорядка предприятия, добросовестно относится к своим обязанностям, пунктуален, вежлив в обращении, пользуется авторитетом в коллективе, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, а также то, что Мишин С.С. совершил преступление при наличии непогашенной судимости, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Мишину С.С. наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, характер совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести и являющегося неоконченным преступлением, отсутствие фактически причиненного материального ущерба, молодой возраст подсудимого, совершившего преступление в ****тнем возрасте, его положительную социальную направленность (работает), а также то, что Мишин С.С. приговором от Дата года был осужден за преступление, свершенное в несовершеннолетнем возрасте. Совокупность указанных обстоятельств признается судом исключительным случаем, позволяющим суду при назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.88 УК РФ, и повторно принять решение об условном осуждении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6.2 ст.88, ст.96 УК РФ, ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мишина Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев.
Установить осужденному Мишину С.С. следующие ограничения: не покидать места жительства - г.Мурманск, ул.... ежедневно в период с 23 часов до 06 часов, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах территории города Мурманска, не выезжать за пределы территории города Мурманска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Мишина С.С. обязанность на весь период ограничения свободы:
- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мишину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 года, в течение которого Мишин С.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Наказание в виде ограничения свободы исполнять реально.
Возложить на Мишина С.С. исполнение обязанностей на весь период испытательного срока:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Мишину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор ****ского районного суда г.Мурманска от Дата года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: задний бампер автомобиля; государственный регистрационный знак № ** (т.1л.д.82-84) - считать возвращенными потерпевшему П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В.Алексеева Приговор вступил в законную силу 23.08.2010