П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мурманск 14 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Алисова С.В.,
при секретаре Клебановской М.С.,
с участием государственного обвинителя Еремина П.В.,
защитника Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
КАРПУШКИ Д.И., родившегося Дата , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ...., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата в период с **.00 часов до **.53 часов, Карпушка Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля **** т.н. № **, припаркованного у дома № ** по .... из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая что его действия являются очевидными для потерпевшего и окружающих, напал на Н., также находящегося в салоне указанного автомобиля. Дабы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, Карпушка Д.И., достал из кармана передней пассажирской двери указанного автомобиля раскладной канцелярский нож и, выдвинув лезвие, приставил его к шее Н., при этом Карпушка Д.И. высказал в адрес потерпевшего требование передать ему находящееся при Н. имущество. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, что Н. угрозу применения канцелярского ножа воспринял реально и опасается за свою жизнь, и здоровье, доводя свой преступный умысел до конца, Карпушка Д.И. открыто, из корыстных побуждений, с применением канцелярского ножа, используемого в качестве оружия, похитил у Н. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «*****», материальной ценности не представляющей.
Присвоив похищенное имущество, Карпушка Д.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Карпушки Д.И. потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпушка Д.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Карпушка Д.И. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное Карпушка Д.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Карпушки Д.И. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ** от Дата, У Карпушки Д.И. обнаружена <данные изъяты>. В то же время имеющиеся у Карпушки Д.И. нарушения со стороны психики, не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности в том числе патологического алкогольного опьянения у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, действия носили целенаправленный характер, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Карпушка Д.И. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Карпушка Д.И. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, быть стороной судебно-следственного процесса. В отношении содеянного признается судом вменяемым. (л.д.112-114)
Карпушка Д.И. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учете в МОНД по поводу злоупотребления летучими растворителями, с Дата по Дата состоял на учете в МОПНД с диагнозом <данные изъяты>.
В то же время Карпушка Д.И. не судим, преступление совершил в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами,. Эти обстоятельства суд признает исключительными и назначает Карпушка Д.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для его исправления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КАРПУШКУ Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде 3-х лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Карпушке Д.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Карпушку Д.И. обязанность на весь период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Карпушке Д.И. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «*****» - считать возвращенным потерпевшему Н.,
- канцелярский нож, находящейся в камере хранения в ОМ № ** УВД по .... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Алисов С.В. Приговор вступил в законную силу 26.10.2010й