П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мурманск                                 12 апреля 2011 года.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алисова С.В.,

при секретаре Клебановской М.С.,

с участием государственного обвинителя Еремина П.В.,

защитника Чебыкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Коврова А.В., родившегося Дата гражданина РФ, работающего , зарегистрированного и проживающего в ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.199-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.12.2009 года № 383-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Коврову А.В. предъявлено обвинения в том, что в период времени с Дата по Дата исполнительный директор открытого акционерного общества *** (далее по тексту ОАО ***) Ковров А.В., не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы с физических лиц (далее по тексту НДФЛ), подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ковров А.В., являясь на основании трудового договора от Дата и приказа о вступлении в должность № ** от Дата исполнительным директором ОАО *** осуществлял в период с Дата по Дата на территории Мурманской области предпринимательскую деятельность по обеспечению эксплуатации энергетического оборудования, проведение своевременного и качественного технического обслуживания, ремонта и реконструкции, создание, освоение и внедрение новой техники и технологий, обеспечивающих эффективность, безопасность и экологичность работы энергетических объектов, реализацию отраслевых научно - технических и инновационных программ, обеспечивающих развитие энергетического комплекса в целом, соблюдение режимов энергосбережения и энергопотребления, монтаж и наладку энергообъектов, электроэнергетического оборудования, деятельность по эксплуатации электрических сетей, проектирование новых и реконструируемых объектов и получал доход от осуществления данной деятельности.

ОАО *** поставлено на налоговый учет в ИФНС РФ по г. Мурманску по месту нахождения: .... с присвоением ИНН № **.

Юридический и фактический адрес ОАО - .... Общество имело расчетные счета № ** и № ** открытые в " Банк ".

Исполнительный директор ОАО *** Ковров А.В. согласно п. 4, 5 доверенностей от Дата, от Дата, и п. 2.3.6. трудового договора от Дата, должен был добросовестно выполнять должностные обязанности, обеспечивать прибыльность и конкурентность Общества, финансово - экономическую устойчивость и бесперебойное осуществление предприятием своих уставных целей, при этом он был уполномочен подписывать и предоставлять в соответствующие органы бухгалтерскую (финансовую) отчетность, отчетность в соответствии с законодательством о налогах и сборах, осуществлять расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами всех уровней, должен обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных законодательством РФ, Мурманской области налогов, сборов и обязательных платежей, в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) работники ОАО *** получали доходы от организации в виде заработной платы, премий и являются плательщиками НДФЛ.

В соответствии с положениями главы 23 части 2 НК РФ ОАО *** в лице исполнительного директора Коврова А.В. является налоговым агентом по НДФЛ.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговый агент обязан правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять в бюджет соответствующие налоги.

Ковров А.В. как руководитель налогового агента ОАО *** в соответствии со ст. 226 НК РФ был обязан исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ, тех налогоплательщиков, которые получили доходы в результате трудовых отношений с ОАО ***.

Ковров А.В., являясь руководителем предприятия налогового агента, обязан удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Пунктом 6 ст. 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы начисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату доходов. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода - для доходов, выплачиваемых в денежной форме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, согласно ст. 6 ФЗ РФ от 22.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 6 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдения законодательства несет руководитель организации.

Кроме того, Ковров А.В. в соответствии с вышеуказанными документами является распорядителем средств предприятия, и в отношении их расходования решения принимает самостоятельно.

Ковров А.В. занимая должность исполнительного директора ОАО *** в соответствии с доверенностями от Дата, от Дата, выданными ООО ***** в лице генерального директора Б. и трудовым договором от Дата, являлся руководителем данного предприятия, представлял интересы общества в отношениях со всеми коммерческими и некоммерческими организациями, гражданами, а также во всех организациях государственной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации, выполнял в нем управленческие функции, имел полномочия по определению основных направлений финансово-хозяйственной деятельности и распределению финансовых средств предприятия, в том числе по обеспечению прибыльности общества, его финансово - экономической устойчивости, бесперебойном осуществлении своих уставных целей, совершении сделок и распоряжении имуществом в пределах компетенции, установленной договором и доверенностью, издании приказов о назначении на должность работников Общества, об их переводе, увольнении и другие распоряжения, обязательные для всех работников Общества, решении всех вопросов деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции контрактом, доверенностью, Уставом, другими учредительными документами и действующим законодательством. Исполнительный директор является распорядителем средств предприятия, вправе осуществлять оперативное руководство, деятельностью Общества, включая его финансовые средства для достижения целей. Исполнительный директор обязан обеспечить своевременное выполнение всех обязанностей перед государством, установленных действующим законодательством РФ.

В период времени с Дата по Дата ОАО *** производило выплаты доходов физическим лицам - работникам предприятия и как налоговый агент обязано было исчислить, удержать и уплатить в бюджет исчисленную сумму НДФЛ.

Согласно заключения эксперта № ** от Дата, в период с Дата по Дата денежные средства от покупателей, заказчиков, прочих дебиторов и прочие доходы поступали на расчетный счет ОАО *** № ** в " Банк " в сумме - .... рублей, на расчетный счет ОАО № ** в " Банк " в сумме - .... рублей. Всего за указанный период времени на расчетный счет ОАО *** поступило .... руб.

Согласно заключения эксперта № ** от Дата, за период времени с Дата по Дата работникам ОАО *** была выплачена заработная плата в сумме .... рублей, при этом из выплаченной заработной платы подлежал исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в сумме .... рублей. Фактически было исчислено, удержано и перечислено в бюджет НДФЛ в сумме .... рублей, оставшиеся .... рублей были исчислены, удержаны, но в бюджет не перечислены.

Согласно заключения специалиста от Дата, процентное соотношение доли неуплаченного НДФЛ к сумме НДФЛ подлежащего уплате ОАО в бюджет за период времени с Дата по Дата составило .... %.

Однако в указанный период времени в дневное время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч.00 мин., исполнительный директор ОАО *** Ковров А.В., находясь в помещении офиса ОАО *** расположенном по адресу: ...., осуществляя свой преступный умысел, по неисполнению обязанностей налогового агента направленный на не перечисление в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, в нарушении обязанностей, возложенных на него трудовым договором от Дата, а также доверенностью выданной управляющей компанией ***** в лице генерального директора Б. и внутренними документами предприятия, законодательством РФ о налогах и сборах, заведомо зная о том, что возглавляемое им предприятие является налоговым агентом по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц - работников предприятия, являющихся налогоплательщиками, а также то, что на расчетном счете предприятия имеются достаточные средства для уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного с доходов работников предприятия - налогоплательщиков, действуя умышленно, руководствуясь личными интересами, выраженными в уклонении от осуществления безвозмездных расходов по исполнению конституционной публично-правовой обязанности по уплате налогов, т.е. расходов, не связанных с хозяйственной деятельностью возглавляемого им предприятия, которые в соответствии со ст.855 ГК Российской Федерации являются первоочередными платежами, и направлении высвобожденных таким образом денежных средств на нужды предприятия с целью получения прибыли, руководствуясь частными интересами предприятия, в желании приукрасить действительное положение возглавляемого им предприятия, в стремлении выглядеть в глазах генерального директора ООО ***** и окружающих более успешным и компетентным руководителем, сохранить занимаемую должность - исполнительного директора ОАО , регулярно получать высокую заработную плату в размере: .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - Дата., .... руб. - Дата., .... руб. - за Дата., .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, . - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата, .... руб. - за Дата., сохранить имидж руководителя крупного предприятия своевременно выполняющего производственные показатели, имея реальную возможность для своевременного перечисления НДФЛ в бюджет, не перечислял в бюджет, в полном объеме исчисленный и удержанный с заработной платы работников налог на доходы физических лиц, чем препятствовал исполнению налогоплательщиками - работниками предприятия обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ - уплачивать установленные законом налоги.

Осуществляя свой преступный умысел в период времени с Дата по Дата Ковров А.В., находясь в офисе ОАО *** расположенном по адресу: ...., выполняя обязанности единоличного исполнительного органа ОАО *** возложенные на него на основании доверенностей от Дата, и от Дата, выданными ООО ***** в лице генерального директора Б., систематически не перечислял в бюджет, исчисленный и удержанный с доходов работников ОАО *** налог на доходы физических лиц. При этом имеющиеся у предприятия денежные средства, подлежащие перечислению в бюджет как исчисленный и удержанный с работников налог на доходы, не имея на то законных оснований, оставлял в хозяйственном ведении предприятия, необоснованно направляя на расчеты с поставщиками, с подотчетными лицами, с разными дебиторами и кредиторами, на общехозяйственные расходы, на прочие расходы, то есть первоочередными являлись расходы самого предприятия, вопреки исполнению обязанности по уплате налога. Тем самым, денежные средства, в виде исчисленного и удержанного с доходов работников налога на доходы физических лиц, не являющиеся собственностью предприятия, при осуществлении руководства обществом исполнительным директором Ковровым А.В. расходовались вопреки требованиям действующего налогового законодательства, в том числе в нарушении ст. 855 ГК РФ, согласно которой:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Согласно заключения эксперта № ** от Дата с расчетного счета ОАО *** № ** в " Банк " за период с Дата по Дата было списано .... рублей, с расчетного счета ОАО *** № ** в " Банк " за период с Дата по Дата с ведома руководителя предприятия - исполнительного директора ОАО *** Коврова А.В. было списано .... рублей, всего .... рублей, в том числе: <данные изъяты>.

Кроме того, согласно заключения эксперта № ** от Дата, за период с Дата по Дата исполнительному директору ОАО *** Коврову А.В. было начислено и выплачено премий на общую сумму .... рублей, в том числе: премия повременная в размере .... руб., районный коэффициент в размере .... руб., северная надбавка за стаж - .... руб., а также премия за особо важное задание в сумме .... рублей, которые были выплачены в тот период времени, когда НДФЛ в бюджет уже не перечислялся. Повременная премия Коврову А.В. выплачивалась в соответствии с положениями Приложения № ** к трудовому договору «О материальном стимулировании исполнительного директора ОАО на основании приказов генерального директора ООО ***** по показателям текущей финансово-хозяйственной деятельности Общества, которые отражались в отчетах направленных исполнительным директором ОАО *** Ковровым А.В.

В результате умышленных противоправных действий генерального директора ОАО *** Коврова А.В. в соответствующий бюджет не был перечислен исчисленный и удержанный с работников данного предприятия налог на доходы физических лиц за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, что составляет .... % к сумме НДФЛ подлежащего уплате ОАО в бюджет за период времени с Дата по Дата, и что в соответствии с Примечанием к ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.12.2009 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), является крупным размером.

Действия Коврова А.В. квалифицированы как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налога на доходы с физических лиц, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

" Доказательства "

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Коврова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.199 ч.1 УК РФ, и он подлежит оправданию по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО *****, согласно договора от Дата (т.1 л.д.215-221), с Дата являлось единоличным исполнительным органом управляемой ОАО .

Согласно п.1.6 указанного договора, ***** осуществляет распоряжение счетами Управляемой организации, владеет правом первой подписи на финансовых и платежных документах Управляемой организации, а согласно п.1.8, обеспечивает выполнение обязательств Управляемой организации перед бюджетом и контрагентами по хозяйственным договорам.

Согласно п.4.6, управляющая организация вправе делегировать все или часть предоставленных ей полномочий любому из сотрудников Управляемой или Управляющей организации либо иному лицу. При этом указанные лица действуют на основании доверенностей, выдаваемых Генеральным директором Управляющей организации.

Ковров А.В., на основании трудового договора от Дата и приказа о вступлении в должность № ** от Дата являлся исполнительным директором ОАО .

Дата ***** в лице директора Б. была выписана доверенность исполнительному директору ОАО , согласно которой Коврову А.В., в том числе, доверено осуществлять расчеты с бюджетом. (п.4,5 доверенности). (т.1 л.д.143- 152)

Поскольку доверенность, согласно ст.155 и ст.185 ГК РФ является односторонней сделкой, то мнение государственного обвинителя, что Ковров А.В. на основании выданной ему доверенности, обязан был платить налоги, является не обоснованной.

Кроме того, как следует из документов, изъятых в " Банк ", Ковров А.В. имел право подписи финансовых документов лишь до Дата. После указанной даты подпись документов осуществлялась посредством ключа электронной цифровой подписи генерального директора Б., которая хранилась у главного бухгалтера А.. Указанное следует и из приказа № ** от Дата «О предоставлении права первой подписи на банковских документах», которым приказано предоставить право первой подписи на банковских документах ОАО исполнительному директору Коврову А.В. на срок до Дата.

Из представленных стороной защиты копий приказов Б. следует, что Коврову А.В. было запрещено списание денежных средств с расчетных счетов без утвержденного управляющей компанией реестров платежей.

О запрете списания денежных средств и о существовании порядка согласования платежей показали подсудимый Ковров А.В. и свидетели А., Д., Е.. При этом свидетель Е. показал, что указанными приказами фактически были ограничены полномочия Коврова А.В., которые ему были переданы на основании доверенности.

Из приказа № ** от Дата следует, что электронно-цифровую подпись Генерального директора ***** была оформлена в целях ускорения подписания банковских документов.

Из показаний главного бухгалтера А. следует, что в направляемые реестры она включала задолженности по НДФЛ, однако они управляющей компанией из реестра вычеркивались. Данные показания свидетеля А. стороной обвинения не опровергнуты, в ходе предварительного следствия главный бухгалтер управляющей компании Ж. не допрашивалась, реестры не изучались, мер к их обнаружению, в том числе в *****, не принималось.

При этом суд приходит к выводу, что указанные доводы не являются вновь выдвинутой защитной версией подсудимого, поскольку о существовании согласований платежей вышеуказанные свидетели показали еще в ходе предварительного расследования, однако данный факт остался без должного внимания и изучения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ковров А.В. не имел права и возможности осуществлять списание денежных средств без согласования с управляющей компанией. Доказательств обратному стороной обвинения не представлено.

Мнение государственного обвинителя о том, что Ковров А.В. физически мог осуществить платежи, воспользовавшись электронно-цифровой подписью Б., так как она хранилась в бухгалтерии, и вопреки мнению управляющей компании заплатить НДФЛ, не может быть принято во внимание, поскольку:

- во-первых, использование чужой цифровой подписи без разрешения (согласования), является не правомерным, а при определенных обстоятельствах и противоправным,

- во-вторых, указанное мнение государственного обвинителя ставит в зависимость наступление уголовной ответственности от места хранения цифровой подписи. Данная цифровая подпись хранилась в бухгалтерии лишь для ускорения подписания финансовых документов только по согласованным платежам, что следует из вышеуказанного приказа Б. № ** от Дата.

Вывод государственного обвинителя о том, что поскольку в приложении к приказу № ** в столбце указан, в том числе и НДС, а НДС с НДФЛ платиться не может, то указанный приказ относится лишь к текущей деятельности предприятия, а не к налоговым перечислениям, является надуманным. Из текста самого приказа следует, что запрещено списание денежных средств с расчетных счетов без утвержденного управляющей компанией реестра платежей. Каких-либо исключений, в частности по налоговым сборам, указанный приказ не содержит. Из пояснений главного бухгалтера А. следует, что она в реестры вносила все платежи, в том числе и по НДФЛ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Б. о том, что контроль за расходованием денежных средств осуществлял Ковров А.В. единолично, без согласования с ним, ОАО не отчитывалось перед ООО ***** о результатах деятельности и финансовом состоянии, он не знал об образовавшейся задолженности ОАО *** по НДФЛ. Показания свидетеля Б. в этой част и опровергаются:

- показаниями свидетелей Г., Д., Е. о существовании процедуры согласования платежей,

- показаниями свидетеля Д. о том, что всю информацию о финансовом положении предприятий, в том числе и налогах, он докладывал Б.,

- фактом лишения Коврова А.В. права первой подписи и оформлением электронно-цифровой подписи на свое имя,

- вышеуказанными своими же приказами о запрещении списания со счетов денежных средств без согласования с управляющей компанией.

Несмотря на явные противоречия между показаниями Б. с одной стороны, показаниями остальных свидетелей и содержанием имеющихся документов с другой стороны, органами предварительного следствия мер к их устранению не принято.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Коврова А.В. в части его личной заинтересованности по неуплате НДФЛ в виде получения денежных премий им и работниками предприятия, поскольку приказы о премировании Коврова А.В. издавались Б., а премия работникам предприятия являлась составной частью их заработной платы, согласно заключенному коллективному трудовому договору. Государственный обвинитель обосновал личную заинтересованность Коврова А.В., как его боязнь потерять высокооплачиваемую работу из-за невыполнения приказов генерального директора.

Как указано выше, Ковров А.В. не имел права и возможности осуществлять списание денежных средств без согласования с управляющей компанией, и, следовательно, не обладал достаточными полномочиями по перечислению налогов, указаний не перечислять НДФЛ не давал, то есть Ковров А.В. не является субъектом данного преступления.

Преступление вмененное органами предварительного следствия, совершается с прямым умыслом. При этом виновное лицо руководствуется личными интересами. Однако доказательств наличия прямого умысла на неперечисление налога из-за личной заинтересованности органами предварительного расследования не представлено. Формулировки, приведенные органом предварительного расследования, являются лишь предположениями, не подкрепленными какими-либо доказательствами. Как следует из показаний свидетеля В., с приходом Коврова А.В. финансово-хозяйственная деятельность предприятия не улучшилась. Указанный государственным обвинителем мотив преступления как сохранение высокооплачиваемой работы не может быть принят во внимание, так как с Ковровым А.В. был заключен отдельный трудовой договор, включающий в себя формы, размеры и порядок выплаты заработной платы, само предприятие никогда не скрывало факт имеющейся задолженности по налогу, что подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, поскольку Ковров А.В. не является субъектом данного преступления, приведенные органами предварительного следствия и государственным обвинителем мотивы, являющиеся частью субъективной стороны преступления, не имеют никакого значения.

Кроме того, суд отмечает, что органами предварительного следствия Коврову А.В. предъявлено обвинение в том, что им не был перечислен налог на доходы физических лиц за период с Дата по Дата в сумме 5 .... рублей, что составляет .... % к сумме НДФЛ подлежащего уплате ОАО в бюджет за период времени с Дата по Дата, что является крупным размером.

То есть органами предварительного следствия установлен период, который начинается с даты начала работы Коврова А.В. на предприятии.

Однако в ходе судебного заседания, из представленных документов установлено, что неуплата НДФЛ началась лишь с Дата, то есть в тот период, когда Ковров А.В. находился в командировке.

Исчисление общей суммы неперечисленных налогов для целей квалификации ст.199.1 УК РФ возможно на основе сложения соответствующих их сумм в пределах трех финансовых лет подряд. Доля неуплаты не учитывается лишь в случае соответствия размера неуплаченного, в данном случае неперечисленного, налога крайнему суммовому критерию. Согласно предъявленному обвинению, сумма налога, подлежащего перечислению, не соответствует долевому критерию, поскольку в ходе предварительного следствия не исчислен налог, подлежащий перечислению за указанный в законе трехгодичный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать Коврова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

В соответствии со ст.134 ч.1 УПК РФ признать за Ковровым А.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения Коврову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Октябрьского округа г.Мурманска отказать.

Вещественные доказательства - переданы по принадлежности, документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Алисов

Приговор вступил в законную силу 02.06.2011