№ 1-184/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Мурманск 06 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., при секретаре Ивашко Н.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Еремина П.В., защитника адвоката Ворониной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова С.С., Дата рождения, гражданина РФ, на момент совершения преступления работавшего , зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого: Дата по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) к 05 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно Дата на срок 05 месяцев 16 дней. Наказание отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петров С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени до ** часов 03 минут Дата Петров С.С. незаконно хранил при себе вещество, массой не менее 0,5088г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, то есть в крупном размере, упакованное в пакет, которое положил в карман одежды. После чего, Дата в ** часов 03 минуты, находясь у кассы в магазине ****, расположенном по адресу: ...., расплачиваясь за товар, выронил из кармана одежды незаконно хранящееся наркотическое средство -метамфетамин массой не менее 0,5088г, которое было обнаружено сотрудниками охраны магазина и впоследствии изъято сотрудниками милиции. Подсудимый Петров С.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петров С.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Петрова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Петров С.С. судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете в МОНД, МОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению эксперта (амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза) Петров С.С. не страдает зависимостью от каких-либо психотропных веществ, но выявляет пагубное употребление стимуляторов (л.д.79). Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову С.С., суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Наличие в действиях Петрова С.С. рецидива преступлений, сведения о его привлечении к административной ответственности свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, Петрову С.С. для достижения целей наказания требуется реальное отбывание наказания. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласно заключению эксперта Петров С.С. не страдает зависимостью от психотропных веществ, на момент совершения преступления был трудоустроен, проживает с престарелыми родителями, в настоящее время предпринимает реальные меры для трудоустройства. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, характера послепреступного поведения, влияния назначенного наказания на исправление, с целью уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, совокупность приведенных выше обстоятельств, а также наличие установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, в соответствии с ст.64 УК РФ, то есть, назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, а именно: в виде ограничения свободы. В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признано наркотическое средство, которое являлось предметом незаконного хранения подсудимым. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанное наркотическое средство было незаконно сбыто Петрову С.С. неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Таким образом, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, хранящееся в камере хранения ЭКЦ УВД по Мурманской области, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.83-84). Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Петрова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 01 год. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Петрову С.С. следующие ограничения: не покидать места жительства - ...., ежедневно в период с 23 часов до 06 часов, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах территории города Мурманска, не выезжать за пределы территории города Мурманска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Петрова С.С. обязанность на весь период ограничения свободы: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Петрову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № **; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий: И.В.Алексеева И.В. Приговор вступил в законную силу 19.07.2011