№1-369/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск                                                                                    27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Ивашко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Бурыкиной Е.В.,

защитника адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева А.Л.о., Дата рождения, уроженца ...., не работающего, зарегистрированного и проживающего в .... по адресу: .... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев А.А.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в ** часов 25 минут, двигаясь на автомобиле " Авто 1 " с государственными регистрационными знаками № ** по проезжей части .... в сторону ...., в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. постановления № 824 от 06.10.2011 года, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), Исаев А.А.о. совершил разворот в зоне действия дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» в районе дома № ** по ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В период с ** часов 25 минут до ** часов 30 минут Дата указанный автомобиль под управлением Исаева А.Л.о. был остановлен около автозаправочной станции ***, расположенной у дома № ** по .... инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области А. и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Б., назначенными приказом начальника УМВД России по Мурманской области № ** от Дата на должность инспекторов № ** взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной трассе ....) УМВД России по Мурманской области, которые, являясь должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функцию представителей власти, действуя в соответствии с п.п.2, 5, 11, 19 ч.1, ст.12 и п.п.2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», в ночное время Дата находились на дежурстве по обеспечению безопасности движения транспортных средств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушении в области дорожного движения, на маршруте патрулирования обслуживаемой территории - Октябрьского административного округа г.Мурманска, и принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводившемся сотрудниками оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по г.Мурманску в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Находясь в салоне служебного автомобиля " Авто 2 " с государственными регистрационными знаками № **, припаркованного около автозаправочной станции ***, расположенной у дома № ** по ...., Дата в период с ** часов 30 минут до ** часов 40 минут Исаев А.А.о., осознавая факт совершения им указанного административного правонарушения, а также то, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде, действуя умышленно и желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положил между передними сиденьями около рычага переключения передач указанного служебного автомобиля ДПС одну денежную купюру достоинством .... рублей, чем лично передал взятку должностному лицу - инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за заведомо незаконное бездействие последнего в виде несоставления процессуальных документов о выявленном административном правонарушении и непринятия законного решения по существу выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Исаев А.А.о. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Исаев А.А.о. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаев А.А.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Исаева А.А.о. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Исаев А.А.о. впервые совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на учетах в МОНД и МОПНД не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, председателем ***** В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка: Г., Дата рождения.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и достижение целей наказания, суд назначает Исаеву А.А.о. наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств.

Денежные средства в сумме .... рублей, являвшиеся средством совершения преступления, подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева А.Л.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****кратной суммы взятки, то есть в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Исаеву А.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - обратить в доход государства; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> - считать возвращенным в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области; <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий       И.В.Алексеева

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012