Мотивированное решение
изготовлено 04 июля 2010 года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Светланы Валерьяновны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Плетнева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года она застраховала в СК «Согласие» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «*******», государственный номер ***** ** по виду страхования «Автокаско».
Дата обезличена года на ... км автодороги «...» водитель П., управляя принадлежащим ей автомобилем «*******», не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «***» от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 219869 рублей 46 копеек. О проведении осмотра автомобиля ответчик уведомлялся надлежащим образом. Документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения Агентство города ... СК «Согласие» принять отказалось.
Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 219869 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Плетнева С.В. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что при заключении договора страхования автомобиль страховой компанией не осматривался, поскольку находился в г.... После ДТП П. сообщил о нем в СК «Согласие». Документы на страховую выплату она представила в Дата обезличена года, однако, впоследствии страховая компания возвратила ей данные документы. Фотографии автомобиля «*******», представленные ответчиком, она в страховую компания не представляла и передавать никого не просила.
Представитель истца Татарин В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Томилов Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что при заключении договора страхования истица автомобиль для осмотра не представила. На осмотр аварийного автомобиля уведомление не направляла. Представленные истцом фотографии автомобиля до ДТП и после ДТП не совпадают, поскольку на первых фотографиях у автомобиля на месте противотуманных фар находятся заглушки, тогда как на аварийном автомобиле имеются противотуманные фары. Полагал, что на момент заключения договора страхования автомобиль истца уже был поврежден, что свидетельствует о мошеннических действиях со стороны истца. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» Морозов А.С. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Пояснил, что сведения о ДТП поступили в Банк из СК «Согласие» Дата обезличена года.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы данного дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1,2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункты 1,2 статьи 944 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года между Плетневой С.В. и СК «Согласие» в лице Агентства в г. ... заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля «*******», Дата обезличена года выпуска, по риску «АВТОКАСКО», в страховой сумме 520000 рублей. Период действия страхования определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК» Мурманский филиал.
В подтверждение заключения договора страхования Плетневой С.В. выдан Полис страхования транспортных средств серии Номер обезличен от Дата обезличена года.
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Плетнева С.В. и П.
Из акта осмотра транспортного средства следует, что Дата обезличена года в **.00 часов представитель страховщика СК «Согласие» произвел осмотр ТС и проверку номерных агрегатов и указал, что комплектность автомобиля и повреждения указанные страхователем соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 7.4.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК «Согласие» Дата обезличена года, для заключения договора страхователь представляет транспортное средство страховщику для его осмотра.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство при заключении договора страхования СК «Согласие» не осматривался.
Вместе с тем, факт заключения договора страхования без осмотра транспортного средства свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению о заключении договора на указанных условиях.
При этом доказательств того, что договор страхования был заключен при условии предоставления истцом впоследствии фотографий транспортного средства, как указал представитель ответчика, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в ** часов 40 минут на ** км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*******», г/н ***** **, водитель которого П. не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
Определением ГИБДД ****ского ГОВД от Дата обезличена года в возбуждении производства по делу было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Пунктом 10.5.2 Правил страхования транспортных средств СК «Согласие» предусмотрена обязанность страхователя заявить страховщику о повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, любым доступным средством связи с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение семи рабочих дней, считая с того момента, когда страхователю стало известно о повреждении.
Факт своевременного уведомления СК «Согласие» о повреждении транспортного средства подтверждается расшифровкой междугородных соединений за Дата обезличена года, и ответчиком не оспаривался.
Уведомлением от Дата обезличена года, направленным в адрес СК «Согласие», ОАО АКБ «РОСБАНК» отказался от прав на получение страхового возмещения в пользу Плетневой С.В.
В пункте 10.5.3 Правил страхования транспортных средств СК «Согласие» приведен перечь документов, необходимых предъявлению страховщику для рассмотрения заявления о страховом возмещении.
Из пояснений свидетеля К., являющей директором филиала СК «Согласие» в г. ..., следует, что документы для выплаты страхового возмещения Плетневой С.В. предоставлялись, однако ввиду несоответствия комплектации автомобиля, изображенного на фотографиях до ДТП комплектации автомобиля после ДТП, были возвращены истцу. Также свидетель показал, что фотографии автомобиля истца до ДТП в офис филиала СК «Согласие» принесли два молодых человека Дата обезличена года по просьбе Плетневой С.В.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что фотографии автомобиля она в страховую компанию не представляла и передавать данные фотографии никого не просила.
С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствия в договоре страхования условия о необходимости представления истцом фотографий транспортного средства, суд не может принять данные фотографии в качестве доказательства, опровергающего факт наступления страхового случая.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о признании договора страхования недействительным в установленном законом порядке ввиду предоставления страхователем недостоверных сведений о состоянии автомобиля на момент страхования, а также доказательств привлечения истца к ответственности в установленном законом порядке за указанные действия, суду не представлено.
Согласно пункту 10.5.4 Правил страхования транспортных средств СК «Согласие» в случае повреждения транспортного средства страхователь обязан представить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра до его ремонта. Осмотр поврежденного транспортного средства, составление акта осмотра, калькуляция размера страхового возмещения, направление ТС на восстановительный ремонт производятся только после представления страхователем справки из соответствующих компетентных органов. Время и место осмотра согласовываются сторонами.
В судебном заседании установлено, что ввиду отсутствия автомобиля в месте его страхования, истцом представлены в СК «Согласие» фотографии аварийного автомобиля.
Поскольку ответчик отказал в принятии документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, а, следовательно, не организовал экспертизу размера причиненного ущерба, Плетнева С.В. обратилась в ООО «***» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
При этом уведомление о проведении осмотра аварийного транспортного средства направлено истцом в адрес СК «Согласие» Дата обезличена года, что подтверждается почтовой квитанцией.
Согласно отчету оценщика ООО «***» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 219869 рублей 46 копеек.
Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 219869 рублей 46 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5398 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Плетневой Светланы Валерьяновны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Плетневой Светланы Валерьяновны страховое возмещение в сумме 219869 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 5398 рублей 69 копеек, а всего 225268 (двести двадцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий: Жуганова Н.В.