Изготовлено: 26 июня 2010 года.
Дело ****
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Трофимовой О.В.
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной Валентины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплате),
у с т а н о в и л :
Шилина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа «Ренессанс страхование», в обоснование требований указав, что **.**.**** года Шилин А.В. застраховал принадлежащее ей - Шилиной В.В. на праве собственности транспортное средство *****», **** года выпуска, государственный регистрационный знак ****, в страховой компании - ООО «Группа Ренессанс Страхование», вид страхования - КАСКО.
В период действия договора страхования, автомобилю истца в результате ДТП, случившегося **.**.**** года, причинены значительные технические повреждения. Обратившись в страховую компанию за страховым возмещением, ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако отказал в производстве страховой выплаты.
В настоящее время автомобиль истца восстановлен, но ущерб страховой компанией не возмещен.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, в размере 42 518 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 475 рублей 54 копейки.
Истец Шилина В.В. извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Группа «Ренессанс-страхование», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился. Мнения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, анализируя собранные юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Шилиной В.В. подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что между Шилиным А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхования» **.**.**** года был заключен договор страхования транспортного средства ***** **** года выпуска, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего на праве собственности Шилиной В.В. Срок действия договора: с 18-00ч. **.**.**** года по 23ч.59мин. **.**.****г.
При этом сторонами предусмотрено, что страховая премия выплачивается в рассрочку. За период с **.**.**** года по **.**.**** года - в размере 20 062 рубля -**.**.**** года; за период с **.**.**** года по **.**.**** года - в размере 20 063 рубля в срок до **.**.****года.
Согласно условиям дополнительного соглашения **** к договору страхования от **.**.**** года, в случае неисполнения Страхователем обязательств по оплате очередного страхового взноса в размере и в сроки, предусмотренные Договором страхования, Договор страхования считается расторгнутым по соглашению сторон без заключения каких-либо письменных соглашений к Договору страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в качестве даты окончания предыдущего периода страхования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, доказательства должны отвечать требованиям, предъявляемым статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчиком не предоставлено в распоряжение суда убедительных доказательств в подтверждение приведённых им оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Так, судом установлено, что истец произвела оплату страхового взноса по договору страхования, в размере 20 062 рубля 00 копеек, **.**.**** года л.д. 6).
Кроме того, на расчетный счет ответчика истцом была произведена оплата страхового взноса, в размере 20 063 рубля 00 копеек - **.**.**** года, то есть - на 4 дня позднее даты, установленной в договоре страхования л.д. 5). Однако, со стороны страховщика никаких действий по возврату указанных сумм, в связи с опозданием уплаты, не последовало, вплоть до **.**.**** года.
Таким образом, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства истца, как страховой взнос по договору страхования, продлил его действие по умолчанию.
Более того, - ответчик принял документы и автомобиль истца на осмотр после ДТП, предусмотренный Правилами страхования.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года в г. Мурманске по ул. ..., **** произошло ДТП, с участием автомобилей: ***** государственный регистрационный знак ****, под управлением Тихомирова Ю.Н. и ***** государственный регистрационный знак ****, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Шилина А.В.
Согласно справке о ДТП от **.**.**** года, нарушений ПДД в действиях Шилина А.В. не усматривается.
Следовательно, ДТП произошло после того, как страховой взнос был внесен страхователем.
Согласно заказу-наряду от **.**.**** года, истец произвел оплату ремонта автомобиля, в размере 25 000 рублей л.д.7), а, кроме того, согласно товарной накладной от **.**.**** года, в размере 17 518 рублей л.д.8).
При этом были произведены работы по облицовке заднего бампера, ремонта заднего правого крыла, замены бампера и покраски, покупка расходных материалов, то есть, - устранены повреждения, указанные в справке о ДТП от **.**.**** года.
На основании изложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1475 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 15, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхование» в пользу Шилиной Валентины Васильевны сумму страховой выплаты, в размере: 42 518 рублей 00 копеек; компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 1 475 рублей 54 копейки, а ВСЕГО: 43 993 (сорок три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Трофимова