Изготовлено: 07 июля 2010 года
Дело Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к К., К.Л. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Я. обратилась с исковыми требованиями к К., К.Л. о взыскании долга по договору займа и денежной компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей.
Впоследствии истец свои требования уточнила и просила взыскать с ответчиков только сумму долга.
Свои требования обосновала тем, что Дата обезличена года она передала К. в долг по расписке 84 000 рублей, который обязался выплачивать данную сумму частями по 7 000 рублей, вплоть до Дата обезличена года. При этом, К.Л. явилась гарантом выплаты денежной суммы.
До настоящего времени ответчики произвели оплату, в размере 56 000 рублей, однако, обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнили, требования о необходимости возврата денежной суммы ответчики проигнорировали.
Истец Я. просила суд взыскать с ответчиков сумму займа, в размере: 28 000 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 1 050 рублей 00 копеек.
До рассмотрения дела по существу, истец увеличила сумму исковых требований, с учетом увеличения уровня инфляции, то есть, - просила взыскать с ответчиков 32 038 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 1 180 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Я. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещались в установленном процессуальным законом порядке по месту жительства - заказным и простым почтовым отправлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений по иску суду не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Я. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 807, 808 Гражданского кодекса РФ, между сторонами в письменной форме заключен договор займа от Дата обезличена года на общую сумму: 84 000 рублей л.д.5).
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, окончательный срок возврата долга определен сторонами Дата обезличена года л.д.5). Однако, ответчик К. уклоняется от выполнения обязательств по договору, что выразилось в неуплате всей суммы долга.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства К., К.Л. суду не представлено. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку условиями расписки предусмотрено, что К.Л. является гарантом выплаты денежной суммы, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.
Судом установлено, что ответчиками была выплачена истцу денежная сумма, в размере 56 000 рублей 00 копеек. Следовательно, задолженность составила 28 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, закон предусматривает защиту заимодавца от инфляционных процессов путём выплаты ему должниками суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера банковской ставки рефинансирования.
Таким образом, истец не лишена возможности потребовать в судебном порядке взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за просрочку возврата суммы долга.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 807, 808, 309, 310, 395, 810, 811, 408 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Я. к К., К.Л. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с К. и К.Л. солидарно в пользу Я. сумму долга по договору займа, в размере: 28 000 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 1 040 рублей 00 копеек, а ВСЕГО: 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований (в сумме индексации) - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий О.В. Трофимова