Изготовлено: 06 июля 2010 года.
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОСАО «***» в лице Мурманского филиала и В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Б. обратился в суд к ОСАО «***» в лице Мурманского филиала, В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в ** ч. 55 мин. в районе дома № Номер обезличен по улице ... в городе Мурманске случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника - В., и автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобиль Б. получил технические повреждения.
Страховой компанией виновника ДТП - собственника транспортного средства «****» В. является ОСАО «***».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признала случай - страховым, однако, до настоящего времени страховые выплаты не произвел.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Б. обратился в ООО «***».
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа, составит 123 135 рублей 62 копейки. На проведение независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «***» страховое возмещение, в размере: 120 000 рублей 00 копеек; с ответчика В. - страховое возмещение, в сумме 3 135 рублей 62 копейки; компенсацию расходов, понесенных по оплате правовых услуг, в размере 2 400 рублей 00 копеек, компенсацию расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, в размере: 3 750 рублей 71 копейка.
В судебном заседание Б. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным ранее.
Представитель ответчика ОСАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по известному месту жительства.
Представитель 3-го лица - ОСАО «***» в лице филиала в г. Мурманске в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, обозрев административный материал по факту ДТП от Дата обезличена года, исследовав материалы дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск Б. подлежит удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому, одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Кроме того, согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Статьёй 7 настоящего Закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, предусматривалось, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
Согласно пункту 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с данными Правилами, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что Дата обезличена года в ** ч. 55 мин. в районе дома № Номер обезличен по улице ... в городе Мурманске случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника - В., и автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобиль Б. получил технические повреждения.
Страховой компанией виновника ДТП - собственника транспортного средства «****» В. является ОСАО «***».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признала случай - страховым, однако, до настоящего времени страховые выплаты не произвел.
Дата обезличена года истец провел осмотр транспортного средства в ООО «***». Согласно от Дата обезличена года № Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 123 135 рублей 62 копейки.
Суд признает отчет, составленный экспертом - оценщиком ООО «***» Ю., обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности, поскольку данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих правомерность отказа в производстве выплат страхового возмещения.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных Б. за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена года.
Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 125 135 рублей 62 копейки.
Поскольку статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года определена сумма страхового возмещения, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, при расчете страхового возмещения суд исходит из предельной суммы, в размере 120 000 рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах с ответчика ОСАО «***» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Кроме того, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, с В. в пользу истца подлежит взысканию сумма: 5 135 рублей 28 копеек (125 135 рублей 62 копейки - 120 000 рублей = 5 135 рублей 68 копеек).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также подлежит взысканию компенсация расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из сумм удовлетворенных требований. Таким образом, с ОСАО «***» подлежит взысканию сумма - 3 596 рублей 93 копейки, а с В. - 153 рубля 78 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг за составление искового заявления, в размере 2 400 рублей 00 копеек: с ОАСО «***» - 2 301 рубль 60 копеек, с В. - 98 рублей 40 копеек.
На основании статей 15, 935 - 937, 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 39, 56, 57, 60, 98, 94, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «***» в лице Мурманского филиала в пользу Б. денежную сумму по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере: 120 000 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 3 596 рублей 93 копейки; компенсацию расходов по оплате правовых услуг, в размере: 2 301 рубль 60 копеек, а ВСЕГО: 125 898 (сто двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.
Взыскать с В. в пользу Б. денежную сумму по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере: 5 135 рублей 28 копеек; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере: 153 рубля 78 копеек; компенсацию расходов по оплате правовых услуг, в размере 98 рублей 40 копеек, а ВСЕГО: 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Трофимова