Мотивированное решение
изготовлено 06 июля 2010 года
Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Сергея Николаевича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление СФ» в лице филиала УНР № 937 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 75862 рубля 20 копеек, к ответчику ФГУП «Военно-морское управление СФ», в лице филиала УНР № 937 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 30560 рублей 16 копеек.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена года около 15.10 часов на проезжей части автодороги Мурманск-Североморск, в районе 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2131», принадлежащего ФГУП «Военно-морское строительное управление СФ» филиал УНР № 937, под управлением водителя Ж. и автомобиля «****», под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Ж. Гажданская ответственность владельца транспортного средства «****» застрахована в ОАО ВСК Мурманский филиал.
При обращении в ОАО ВСК Мурманский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено 44 137 рублей 80 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта составляет 37 137 рублей 80 копеек, расходы по эвакуации - 1500 рублей, расходы по экспертизе - 5500 рублей.
Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта-оценщика ИП Т. № Номер обезличен то Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 143 560 рублей 16 копеек. Общая сумма ущерба с учетом расходов по эвакуации и услуг оценщика составила 150 560 рублей 16 копеек.
Полагал, что страховая компания необоснованно снизила размер страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика ОАО ВСК недоплаченную часть страхового возмещения в размере 75862 рубля 20 копеек, с ФГУП «Военно-морское строительное управление СФ» филиал УНР № 937 страховое возмещение в размере 30560 рублей 16 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3328 рублей 45 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец и его представитель Давиденко В.Ф. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мотивированных возражений и объяснений по иску не представил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФГУП «Военно-морское строительное управление СФ» филиал УНР Номер обезличен, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал и указал, что автомобиль **** гос.номер Номер обезличен распоряжением ВрИО начальника ФГУП «ВМСУ СФ» от Дата обезличена года передан на баланс ФГУП «ВМСУ СФ», согласно распоряжения начальника ГУОВ № Номер обезличен от Дата обезличена года и договора купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена года указанный автомобиль был продан ***.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца и его представителя, отсутствия доказательств, уважительности причин неявки представителей ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Ж., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ФИО16 часов 10 минут часов на ФИО16 км автодороги ... произошло столкновение двух автомобилей: **** гос.номер Номер обезличен, принадлежащего ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937, под управлением водителя Ж. и «****», гос.номер Номер обезличен, принадлежащего Емельянову С.Н., под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, с места аварии автомобиль был доставлен на эвакуаторе в г. Североморск на ул...., дом .... Затраты на эвакуацию автомобиля составили 1500 рублей, что подтверждается актом сдачи выполненных работ от Дата обезличена года и квитанцией № Номер обезличен.
То обстоятельство, что ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937 является владельцем автомобиля ****, гос.номер Номер обезличен, подтверждается сведениями, представленными начальником 253 ВАИ от Дата обезличена года.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ж., в действиях которого установлено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа 51 АА №Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ж. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем лично расписался в постановлении. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ****, гос.номер Номер обезличен - ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937 застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что следует из справки о ДТП от Дата обезличена года и подтверждается данными, отраженными в страховом акте № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому страхователем автомобиля ****, гос.номер Номер обезличен является ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937, полис страхования № Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах довод ответчика ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937 о том, что данная организация не является владельцем автомобиля **** гос.номер Номер обезличен, не может быть принят судом, поскольку опровергается представленными доказательствами.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона, истец обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
Дата обезличена года специалистом по оценке Т. был осмотрен автомобиль истца, составлен акт. Страховщик приглашался на осмотр путем направления телеграммы, которая была получена им Дата обезличена года, что подтверждается уведомлением отделения связи, однако на осмотр не явился.
По результатам осмотра составлен отчет № Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке стоимости восстановительного ремонта и ущерба после ДТП транспортного средства «****», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 275639 рублей 19 копеек, с учетом износа 143560 рублей 16 копеек. За составление отчета истец понес расходы в сумме 5500 рублей. Отчет был представлен страховщику.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работах, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Таким образом, размер действительного ущерба, причиненного истцу составил 150560 рублей 16 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 143560 рублей 16 копеек, расходы по составлению отчета - 5500 рублей, расходы на эвакуатор - 1500 рублей.
Вина Ж. в ДТП не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем и Дата обезличена года составил и утвердил страховой акт № Номер обезличен, определив размер страхового возмещения в сумме 44137 рублей 80 копеек, состоящей из 37137 рублей 80 копеек - ущерб имуществу истца, 5500 рублей - возмещение расходов на независимую экспертизу, 1500 рублей - дополнительные расходы по эвакуации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Оценивая, представленный истцом отчет по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает его в качестве доказательства, так как он соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, указанный в отчете № Номер обезличен ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании со страховой кампании разницы между установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммой и выплаченным страховым возмещением, которая составляет 75862 рубля 20 копеек (120000 руб. - 47137,8 руб.).
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ФГУП «Военно-морское строительное управление» филиал УНР № 937 подлежит взысканию разница между страховым возмещением - 120000 рублей и фактическим размером ущерба - 150560 рублей 16 копеек, которая составляет 30560 рублей 16 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Емельянова Сергея Николаевича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Федеральному Государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление СФ» в лице филиала УНР № 937 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Емельянова Сергея Николаевича страховое возмещение в сумме 75862 рубля 20 копеек, судебные расходы в сумме 2372 рубля 52 копейки, а всего 78234 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление СФ» в лице филиала УНР № 937 в пользу Емельянова Сергея Николаевича в возмещение ущерба 30560 рублей 16 копеек, судебные расходы в сумме 955 рублей 93 копейки, а всего 31516 (тридцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.