Дело № 2-2952.
Изготовлено 29 июня 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Титовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Натальи Федоровны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года на *** м автодороги **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*****», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Ф., и автомобиля «*****», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Максимовой Н.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф., нарушившей требование пункта 10.1 ПДД. Что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве. Гражданская ответственность водителя Ф. застрахована ООО «Первая страховая компания». Она, истец, обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Дата обезличена года. Согласно отчету об оценке ЗАО «******» Номер обезличен от Дата обезличена года, представленному ответчику Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 127107 рублей 53 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 11438 рублей 46 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 120000 рублей и неустойку в размере 10880 рублей за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 25738 рублей 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховую выплату в размере 48735 рублей, неустойку в размере 12512 рублей, судебные расходы в размере 25738 рублей 52 копейки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4188 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей и расходы за изготовление дубликата отчета об оценке 6000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, удовлетворяет заявленные требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (ч.2).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата обезличена года на *** м автодороги **** с участием автомобиля «*****», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Ф. и автомобиля «*****», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Максимовой Н.Ф.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признана Ф., которая нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП и определение ГИБДД УВД МО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность водителя Ф. застрахована в ООО «Первая страховая компания».
Дата обезличена года истец обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Страховой компаний был организован осмотр поврежденного автомобиля истца в ЗАО «******», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.
На основании акта осмотра экспертом ЗАО «******» составлен отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, который был представлен страховщику Дата обезличена года.
Согласно отчета ЗАО «******» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127107 рублей 53 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 11438 рублей 46 копеек.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата обезличена года производство по иску Максимовой Н.Ф. к Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с отказом от иска со ссылкой на добровольное исполнение Ф. обязательства по возмещению вреда от ДТП в сумме, превышающий страховую сумму по данному виду страхования.
Страховое возмещение произведено Дата обезличена года, то есть после обращения истца в суд. При этом, страховое возмещение произведено в меньшем размере, чем размер ущерба, установленный оценщиком ЗАО «******» К., производившим осмотр ТС и оценку стоимости восстановительного ремонта по направлению страховщика.
Согласно страхового акта ООО «Первая страховая компания» Номер обезличен ответчиком случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 71265 рублей 00 копеек. Обоснование размера страхового возмещения акт не содержит. Соответствующих доказательств суду ответчиком не представлено.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Анализируя представленный отчет ЗАО «******» Номер обезличен от Дата обезличена года, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлены на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования Максимовой Натальи Федоровны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 48735 рублей (120000руб.(страховая сумма) - 71265руб.(выплаченное страховое возмещение))
В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что Максимова Н.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена года, однако в нарушение установленного Законом срока сумма страхового возмещения выплачена истцу Дата обезличена года.
Согласно расчету истца, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма неустойки составила 12512 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Требование о взыскание неустойки подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что, исходя из первоначально заявленного искового требования к Страховой компании, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 60 копеек (130880руб.-100000руб.) х2%+3200руб.).
Поскольку уменьшение исковых требований было вызвано тем, что ответчик ООО «Первая страховая компания» удовлетворил требования истца частично после обращения последнего в суд, в соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы по заявлению истца подлежат возмещению в полном объеме.
Истцом также понесены расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 550 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждено материалами дела.
При определении размера судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает обоснованность заявленного иска и принимает во внимание объем выполненных представителем работ, связанных с подготовкой искового заявления и участием в деле, категорию спора, количество судебных заседаний по делу.
Также суд признает необходимыми, а потому подлежащими возмещению, расходы по оплате дубликата отчета о стоимости восстановительных работ, в размере 6000 рублей, поскольку при обращении в суд истец в силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в том числе обосновывающие цену иска. Исходя из пояснений представителя истца, ответчик уклонился от выдачи копии отчета по заявлению истца, имеющемуся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Максимовой Натальи Федоровны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Максимовой Натальи Федоровны страховое возмещение в размере 48735 рублей, неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12512 рублей, судебные расходы 25367 рублей 60 копеек, всего 74102 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Бырина Д.В.