Дело № 2-2592
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Максима Борисовича к Открытому акционерному обществу «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Елизаров М.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Первая страховая компания» (далее - ООО «1 СК») о взыскании суммы страхового возмещения и процентов.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года в г. Мурманске на ..., в районе дома Номер обезличен случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого произошло столкновение автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника П., и автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Елизарова М.Б.. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «****» П. застрахована в ООО «1 СК». Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик направил автомобиль истца на осмотр, который произведен Дата обезличена года. Дата обезличена года отчет об оценке ЗАО «******» предоставлен страховщику оценщиком, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, согласно отчету об оценке ЗАО «******» с учетом износа транспортного средства в размере 76.736 рублей 78 копеек, расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.568 рублей, а также компенсацию расходов по оплате юридических услуг, в размере 10.000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2.909 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 480 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Андрусев А.В., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «1СК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца в соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал проверки ГИБДД УВД по факту ДТП, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Елизарова М.Б..
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация автомобиля, стоимость услуг эксперта и др.).
В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в г.Мурманске на ..., в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого столкнулись автомобиль «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением П., и автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Елизарова М.Б..
Виновником в ДТП признан водитель П., нарушивший п.8.8 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличенаг., постановлением о наложении административного взыскания. Гражданская ответственность виновника ДТП - застрахована в ООО «1 СК».
Аварийный автомобиль осмотрен по направлению страховщика Дата обезличена года. Дата обезличена года отчет об оценке ЗАО «******» предоставлен страховщику. Согласно отчёта стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 76.736 рублей 78 копеек.
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ЗАО «******» им не оспорен.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных им при оплате проведения оценки автомобиля в размере 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, кассовым чеком от Дата обезличена года.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, все документы истцом сданы страховщику Дата обезличена года, с указанной даты 30-дневный срок установленный законом для выплаты страхового возмещения или отказе в выплате заканчивался Дата обезличена года, соответственно срок выплаты страхового возмещения истек Дата обезличена года.
Просрочка выплаты страхового возмещения с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день обращения истца в суд) составила 63 дня.
Ставка рефинансирования по состоянию на Дата обезличена года составляла 8,5 % годовых, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на день обращения в суд с иском составляет: 120.000 рублей х 8,5 % х 1/75 х 63 дней просрочки = 8.568 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, за оказание юридических услуг истцом оплачено 10.000 рублей. Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы за оформление доверенности, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2.909 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 935-937, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 56-57, 60, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елизарова Максима Борисовича удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Первая страховая компания» в пользу Елизарова Максима Борисовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере: 76.736 рублей 78 копеек, расходы по оплате стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 5.000 рублей, неустойку в размере 8.568 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.909 рублей 14 копеек, а ВСЕГО 98.693 (Девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Бойко Л.Н.