Дело № 2-2597
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакина Андрея Александровича к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Арбат» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Варакин А.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В обоснование требований истец указывает, что Дата обезличена года на проезжей части улицы ... в районе дома ** в городе Мурманске произошло ДТП с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением собственника Варакина А.А., и автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Р.. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «****» - Р. застрахована в ООО СК «Арбат». Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец до настоящего времени выплат не получил. Для определения ущерба истец обратился в ООО «******». Согласно отчету Номер обезличен об оценке специальной стоимости, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 65.284 рубля 85 копеек. Кроме того, за услуги по проведению независимой оценки и составлению отчета об оценке истцом было оплачено 3.500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере 65.284 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг оценщика, в размере 3500 рублей, кроме того, компенсацию расходов по оплате копии отчета в размере 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2.429 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «СК Арбат» - о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался по известному месту нахождения путем направления судебной повестки заказной и простой почтовой корреспонденции. В судебное заседание не явился, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, с согласия истца суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, административный материал проверки ГИБДД УВД по факту ДТП, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Варакина А.А..
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация автомобиля, стоимость услуг эксперта и др.).
В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года по улице ..., д.** в г.Мурманске произошло ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Варакина А.А., и автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Р..
Виновником данного ДТП признан водитель, управлявший автомобилем «****», что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от Дата обезличена года, согласно которой Р., нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а также постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля - Р. застрахована в ООО СК «Арбат». Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец до настоящего времени выплат не получил.
Согласно представленному в материалах дела отчёту Номер обезличен о рыночной стоимости объекта, составленному ООО «******», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составит 65.284 рубля 85 копеек. Оплата услуг по составлению отчёта составила 3.500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена года.
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы по оформлению копии отчета в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.429 рублей.
Оснований для удовлетворения иска в части морального вреда не имеется, поскольку ни закон об ОСАГО, ни гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при причинении вреда имуществу потерпевшего в ДТП.
На основании статей 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 3, 6, 13, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, руководствуясь статьями 56-57, 60, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Варакина Андрея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в пользу Варакина Андрея Александровича страховое возмещение в размере 68.784 рубля 85 копеек, расходов по оформлению копии отчета в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.429 рублей, а ВСЕГО 71.713 (Семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 85 копеек.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Бойко Л.Н.