Мотивированное решение
изготовлено 21 июня 2010 года
Дело № 2-2615
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала в городе Мурманске к Стрельцову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между банком и Стрельцовым Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 214357 рублей 33 копейки, на срок до Дата обезличена года на приобретение у ООО «*****» автотранспортного средства ****, под 9,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, должник представил банку залог транспортного средства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57.859 рублей 13 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5.492 рубля 40 копеек, сумму пени за неуплаченные в срок проценты по кредиту в размере 77 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.102 рубля 86 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство автомобиль ****, 200* года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, назначив первоначальную продажную цену в размере 170.000 рублей.
В период производства по делу, истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 57.859 рублей 13 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5.492 рубля 40 копеек, сумму пени за неуплаченные в срок проценты по кредиту в размере 77 рублей 02 копейки, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 11.168 рублей 82 копейки, а всего 75.009 рублей 56 копеек, и судебные расходы в сумме 2.450 рублей 29 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство - легковой автомобиль ****, 200* года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, назначив первоначальную продажную цену в размере 170.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Стрельцов Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом простой и заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком Стрельцовым Р.В заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 214.357 рублей 33 копеек, на срок до Дата обезличена года для оплаты автотранспортного средства ****, приобретаемого у ООО «*****». По условиям договора Стрельцов Р.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых от суммы текущей задолженности.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, срок возврата кредита установлен Дата обезличена года.
Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит частями в размере 4604 рубля. Однако, ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в невнесении денежных средств для погашения задолженности.
Пунктом 4.2.3. Договора оговорено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Кроме того, пунктом 2.10 Кредитного договора предусмотрена выплата Заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1500 рублей 50 копеек ежемесячно.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд принимает, взысканию подлежит сумма комиссии в размере 11.168 рублей 82 копейки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, Стрельцов Р.В. при заключении договора займа взял в долг 214.357 рублей 33 копейки, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.
При этом согласно пункта 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% процента в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составляет: 57.859 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 5.994 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 77 рублей 02 копейки - пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты по кредиту, 11.168 рублей 82 копейки - комиссия за ведение ссудного счета, а всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 75.009 рублей 56 копеек.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1, 2 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Как установлено судом, Дата обезличена года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с ответчиком был заключен договор о залоге Номер обезличен транспортного средства автомобиля ****, 200* года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., залоговой стоимостью 247.544 рубля (п.1.4 договора о залоге).
Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно справке оценщика ООО «*****» среднерыночная стоимость автомобиля ****, 200* года выпуска, на Дата обезличена года составляет 170.000 рублей.
Поскольку ответчик от исполнения обязательств уклоняется, залоговый автомобиль для осмотра не представил, осмотреть автотранспортное средство не представляется возможным, по требованию истца суд определяет начальную продажную цену транспортного средства **** в размере 170.000 рублей,
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.102 рубля 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе и тем, исходя из цены иска 75.009 рублей 56 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составит 2.450 рублей 29 копеек. Поскольку истец сумму госпошлины в размере 347 рублей 43 копейки не доплатил, она подлежит довзысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 03, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать со Стрельцова Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 75.009 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.102 рубля 86 копеек, а ВСЕГО 77.112 (семьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ****, 200* года изготовления, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ....
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля ****, 200* года изготовления для целей его реализации на торгах в размере 170.000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.
Довзыскать со Стрельцова Романа Владимировича государственную пошлину в доход бюджета в размере 347 (Триста сорок семь) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.