Дело № 2-3649ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Титовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкиной Ольги Сергеевны к Урманчеевой Эльмире Равильевне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкина О.С. обратилась в суд с иском к Урманчеевой Э.Р. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму 290.000 рублей. Данные денежные средства были ею получены в качестве кредита в *****, оформленного Дата обезличена года под 18% годовых. Доверяя ответчице, расписку в получении денежных средств она от нее сразу не взяла, однако Дата обезличена года ответчица расписку написала, при этом при передаче денег оговаривалось, что долг будет возвращен через месяц с процентами, которые будут начислены Банком на сумму кредита. Однако ответчица данные ею обязательства не выполнила, что повлекло необходимость в судебном порядке взыскивать сумму долга и процентов с Урманчеевой Э.Р.. Решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года ее иск к ответчице был удовлетворен, с нее взыскано 290.000 рублей, а также проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. До настоящего времени сумма долга и процентов ответчицей не возвращена в полном объеме, в счет погашения через судебных приставов-исполнителей поступило лишь 25.000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа в размере 24.943 рубля 28 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами просит взыскать 19.217 рублей 47 копеек. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, поскольку из-за действий ответчицы она претерпевает не только ухудшение материального положения, но и испытывает нервное напряжение, что отрицательно сказывается на ее физическом состоянии, ведет к необходимости обращения в лечебные учреждения и приобретения лекарственных препаратов. Просит дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истца Чебыкина Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчица Урманчеева Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой. Объяснений и возражений по иску не представила. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело Номер обезличен по иску Чебыкиной О.С. к Урманчеевой Э.Р. о взыскании долга и процентов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истицей и ответчицей был заключен договор займа на сумму 290.000 рублей, срок исполнения договора был определен не позднее Дата обезличена года. Оформление договора в простой письменной форме состоялось позднее - Дата обезличена года. Деньги были реально переданы ответчице, при этом она обязалась уплатить не только сумму долга, но и проценты, которые будут начислены на принятую ею от истицы сумму денежных средств, поскольку они одновременно являлись кредитными средствами, полученными в *****, на основании договора, заключенного Чебыкиной О.С. Дата обезличена года, под 18% годовых
Указанные обстоятельства установлены и отражены в решении ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Чебыкиной О.С. к Урманчеевой Э.Р. о взыскании суммы долга и процентов, и, в силу статьи 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату долга ответчицей не были исполнены, что и повлекло обращение истицы в суд, решением которого с ответчицы взыскано 322.306 рублей 23 копейки - сумма займа в размере 290.000 рублей и процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в сумме 32.306 рублей 23 копейки.
До настоящего времени взысканная сумма не возвращена истице, произведено частичное погашение на сумму 25.000 рублей путем принудительного взыскания через службу судебных приставов-исполнителей.
Истица ставит вопрос о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в размере 24.943 рубля 28 копеек, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Исходя из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 комментируемой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договор носил процентный характер, суд взыскивает с Урманчеевой Э.Р. сумму процентов по договору займа в размере 24.943 рубля 28 копеек, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, с учетом того, что размер данной суммы подтверждается графиком платежей, произведенных истицей в Банк в соответствии с кредитным договором, а также квитанциями о списании указанной суммы с карточного счета Чебыкиной О.С..
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчицей обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчицы, составленный истицей, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку под моральным вредом закон понимает физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Однако в данном случае нарушены имущественные права истицы и законодатель защищает их иными способами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 1.000 рублей, которая взыскивается с ответчицы.
Однако в силу того, что сумма пошлины уплачена истицей частично, а полная сумма, исходя из статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет с учетом цены иска 1.524 рубля 82 копейки. Соответственно, суд взыскивает 524 рубля 82 копейки с ответчицы в доход соответствующего бюджета на основании статьи 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 61, 98, 103, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Чебыкиной Ольги Сергеевны с Урманчеевой Эльмиры Равильевны проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 24.943 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 19.217 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей, а ВСЕГО 45.160 (Сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей 75 копеек.
Взыскать с Урманчеевой Эльмиры Равильевны в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 524 (Пятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.