Дело № 2-2623
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевого Германа Евгеньевича к Закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страховой выплаты и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Шпилевой Г.Е. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в г. Мурманске (далее - ЗАО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения и процентов.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года в г.Мурманске на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Шпилевого Г.Е., и автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Л.. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «****» - Л. застрахована в ЗАО «МАКС». Обратившись Дата обезличена года в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец направил автомобиль истца на осмотр, однако денежных выплат не произвел. Для определения ущерба истец обратился к ООО «******». Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 67.150 рублей 96 копеек. Кроме того, за услуги по проведению независимой оценки и составлению отчета об оценке истцом было оплачено 3500 рублей. Дата обезличена года результаты оценки направлены истцом в страховую компанию. Дата обезличена года ответчиком произведена страховая выплата в размере 6.795 рублей 25 копеек. При этом ответчик не представил истцу сведений о причине частичной выплаты суммы.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, в размере 63.855 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 рублей 42 копейки, а также компенсацию расходов по оплате юридических услуг, в размере 2500 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2.123 рубля 33 копейки, компенсацию расходов по оплате услуг эксперта за составлении копии отчета от Дата обезличена года для предоставления в суд в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ЗАО «МАКС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд с согласия истца в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, административный материал проверки ГИБДД УВД по факту ДТП, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования Шпилевого Г.Е. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация автомобиля, стоимость услуг эксперта и др.).
В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в г.Мурманске на перекрестке ул.З.Космодемьянской и ул.Морской произошло ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Шпилевого Г.Е., и автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Л..
В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «****» - Л., который нарушил пп.8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ л.д. 9, 10). Гражданская ответственность виновника ДТП - застрахована в ЗАО «МАКС».
Дата обезличена года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом ответчик произвел осмотр автотранспортного средства, принадлежащего истцу, однако денежных выплат после этого не последовало.
Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования указанными лицами вреда имуществу потерпевших влечет за собой обязанность страховщиков произвести страховую выплату в размере, не превышающем 120 000 рублей.
Согласно представленному в материалах дела отчёту Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта автомобиля, составленным ООО «******» оценщиком Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составит 67.150 рублей 96 копеек.
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Т. - эксперт-оценщик ООО «******» имеет базовое профессиональное образование в области оценки предприятия, диплом о профессиональной переподготовке Московского Международного института эконометрики, информатики, финансов и права, выдан Дата обезличенаг.
Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 67.150 рублей 96 копеек.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих снижение размера страхового возмещения, отчет ООО «******» им не оспорен.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных им при оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 37).
Поскольку ответчиком частично была произведена оплата страхового возмещения, в размере 6.795 рублей 25 копеек, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 63.855 рублей 71 копейка.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 2.500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что Дата обезличена года истцом в адрес ответчика направлялось письмо с предложением в добровольном порядке провозвести остаток страховой выплаты, однако требование истца до настоящего времени не было исполнено. Следовательно, требования о взыскании процентов с учетом расчета, предоставленного истцом, который суд принимает, как правильный, правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта за составление копии отчета от Дата обезличена года, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2.123 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 935-937, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 56-57, 60, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шпилевого Германа Евгеньевича - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала в г. Мурманске в пользу Шпилевого Германа Евгеньевича сумму страхового возмещения, в виде: прямого ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере: 60.355 рублей 71 копейка; оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере: 3500 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оформлению копии отчета в размере 1500 рублей 00 копеек; компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 2500 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 255 рублей 42 копейки, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2123 рубля 33 копейки, а ВСЕГО: 70234 (семьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Бойко Л.Н.