Дело № 2-3316
Изготовлено 02 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Шукюрову Сейрану Али Оглы, Багировой Афаг Рауф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в лице филиала «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в г. Мурманске (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Шукюрова С.А.о., Багировой А.Р.к. денежной суммы по кредитному договору, в обоснование указав, что между Банком и Шукюровым С.А.о. Дата обезличена года был заключен договор о предоставлении кредита в размере 1.173.900 рублей сроком погашения до Дата обезличена года под ставку 13,5 % годовых для приобретения автомобиля марки ****, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска 200*.
В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога, предметом которого является приобретаемый ответчиком автомобиль. Кроме того, Дата обезличена года был заключен договор поручительства между Банком и Багировой А.Р.к., в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного кредитного договора.
Так как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 924.297 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - 12.442 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кихляров Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шукюров С.А.Р.о. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей. У него имеется бизнес, который в настоящее время не приносит доход, так как пекарня закрыта, грузовая машина простаивает ввиду отсутствия работы. Кроме того, его машина и имущество, которые он хотел бы продать и рассчитаться с задолженностью находятся в залоге, банк возражает против продажи, поэтому погасить задолженность у него не получается. Тем более, штрафы и проценты, предъявляемые Банком слишком высоки. Также, налоговая инспекция с него взыскивает 500.000 рублей, но денег и имущества он не имеет, так как счета арестованы, он является банкротом. Просил при возможности уменьшить размер неустойки и штрафов.
Ответчик Багирова А.Р.к. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.
Выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в лице филиала «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в г. Мурманске и Шукюровым С.А.о. заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Шукюрову С.А.о. кредит в сумме 1.173.900 рублей на срок по Дата обезличена года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 Правил кредитования КБ «ЮниаструмБанк» (ООО), ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.
Подписание ответчиком Кредитного договора означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Шукюрова С.А.о. по кредитному договору, между истцом и Багировой А.Р.к. Дата обезличена года заключен договор поручительства.
В соответствии с п.5.4 Правил кредитования КБ «ЮниаструмБанк» (ООО), поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, штрафов за просрочку платежа по графику платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Шукюрова С.А.о. в том числе - в случае досрочного расторжения кредитного договора, по основаниям в нем предусмотренным.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена года, составила 924.297 рублей 32 копейки, из которых:
759.496 рублей 02 копеек - сумма текущей задолженности по основному длогу;
17.271 рубль 82 копейки - сумм неполученных просроченных процентов;
105.279 рублей 62 копейки - сумма задолженности по просроченной ссуде;
7.579 рублей 20 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;
34.670 рублей 66 копеек - сумма штрафов и пени.
Заявление ответчика о неправильном исчислении неустойки и ее несоразмерности не обосновано, поскольку при заключении договора ответчик соглашался на такие условия, в том числе размер договорной неустойки и размер штрафа. Кроме того, с учетом значительного периода неисполнения обязательств, размера договорной неустойки, фактической суммы займа и суммы заявленной к взысканию неустойки, основания для ее уменьшения ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматриваются.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не признал исковые требования в полном объеме, однако документальных доказательств тяжелого материального положения суду представлено не было.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 811, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шукюрова Сейрана Али Оглы, Багировой Афаг Рауф кызы в пользу коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 924.297 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.442 рубля 97 копеек, а ВСЕГО 937.740 (Девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко