Изготовлено: 08 июля 2010 года.
Дело № 2-3054
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухан Михаила Викторовича к Открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (производстве страховой выплаты), неустойки и убытков,
у с т а н о в и л :
Сухан М.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (производстве страховой выплаты), неустойки и убытков.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года в г. Мурманске на перекрестке возле дома Адрес в городе Мурманске случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Сухан М.В., и автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Н. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «****» - Н. застрахована в ОАО «РОССТРАХ». Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, однако, денежных выплат не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получил.
Для определения стоимости ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился к ИП Т. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 62 044 рублей 00 копеек. Кроме того, за услуги по проведению независимой оценки и составлению отчета об оценке истцом было оплачено 8 400 рублей 00 копеек.
Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере: 62 044 рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере: 16 804 рубля 80 копеек; компенсацию расходов по оплате услуг эксперта, в размере 8 400 рублей 00 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, в размере: 2 817 рублей 46 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ОАО «РОССТРАХ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Мнения по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо - Н. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования Сухан М.В. подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Статьи 927, 929 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому, одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичное положение закреплено в пункте 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правил ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация автомобиля, стоимость услуг эксперта и др.).
В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату при наступлении страхового случая, - должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года в городе Мурманске на перекрестке возле дома Адрес в городе Мурманске случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Сухан М.В., и автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Н. В результате ДТП, автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «****» - Н. застрахована в ОАО «РОССТРАХ». Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел осмотр транспортного средства истца, однако, денежных выплат не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получил.
Для определения стоимости ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился к ИП Т. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 62 044 рублей 00 копеек. Кроме того, за услуги по проведению независимой оценки и составлению отчета об оценке истцом было оплачено 8 400 рублей 00 копеек.
Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования указанными лицами вреда имуществу потерпевших влечет за собой обязанность страховщиков произвести страховую выплату в размере, не превышающем 120 000 рублей 00 копеек.
Согласно представленному в материалах дела отчёту Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта автомобиля, составленным оценщиком ИП Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составит 62.044 рубля 00 копеек.
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 62 044 рубля 00 копеек.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ИП Т. им не оспорен.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных им при оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 8 400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от Дата обезличена года л.д. 13).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик должен произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о производстве страховой выплаты, следовательно, ответчик обязан был произвести выплату до Дата обезличена года, однако требование истца до настоящего времени не было исполнено.
Таким образом, требования о взыскании процентов с учетом расчета, предоставленного истцом, который суд принимает, как правильный, правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных по делу судебных расходов: расходов по оплате услуг оценщика в размере: 8 400 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в сумме: 2 817 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 935-937, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, Постановлением Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 года № 6-П, статьями 56-57, 60, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сухан Михаила Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала в пользу Сухан Михаила Викторовича сумму страхового возмещения, в виде: прямого ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере: 62 044 рублей 00 копеек; оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере: 8 400 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере: 16 804 рубля 80 копеек; компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 2 817 рублей 46 копеек, а ВСЕГО: 90 066 (девяносто тысяч шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Трофимова