Изготовлено: 08 июля 2010 года.
Дело № 2-2967
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Евгения Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты),
у с т а н о в и л :
Тетерин Е.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала» о взыскании страхового возмещения (производстве страховой выплаты).
В обоснование требований истец указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства истца «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена года на Адрес метров автодороги Адрес случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника - П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, Дата обезличена года истцом были направлены в страховую компанию все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. В нарушение условий договора страхования, ответчик не организовал осмотр застрахованного автомобиля, в связи с чем, - истец был вынужден обратиться к эксперту-оценщику ИП Т. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость ремонта автомобиля в исправном состоянии составит 400 561 рубль 60 копеек. Стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составила бы 735 276 рублей 81 копейку, а с учетом износа - 682 438 рублей 36 копеек. Стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составила 33 712 рублей 36 копеек.
На оплату проведения независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме: 11 845 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года истец направил данный отчет ответчику, однако, каких-либо выплат ответчик не произвел.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, установленная ИП Т. превысила 60% от страховой суммы по договору страхования, истец считает, что страховщик обязан был произвести страховую выплату, в соответствии с пунктом 9.1.2. Правил страхования.
В связи с тем, поскольку страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение, Тетерин Е.С. просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение, в размере: 326 792 рубля 54 копейки; компенсацию расходов по оплате услуг оценщика, в размере: 11 845 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по эвакуации ТС с места ДТП, в размере: 6 000 рублей 00 копеек, а также компенсацию понесенных по делу судебных расходов: расходов по оплате госпошлины, в сумме: 18 572 рубля 75 копеек; расходов по оплате услуг нотариуса, в размере: 480 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя, в размере: 10 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца - Дворецкий А.Ю., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих.Ритэйл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела Дата обезличена года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил.
Представитель 3-го лица - ОАО АКБ «******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела Дата обезличена года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, обозрев административные материалы ОГИБДД по факту ДТП от Дата обезличена года, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Тетерина Е.С. подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что между Тетериным Е.С. и ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала Дата обезличена года был заключен договор комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен по группам рискам «Ущерб», «Хищение» - автомобиля истца ****» государственный регистрационный знак Номер обезличен на период: с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии с Договором, страховая сумма установлена в размере 410 000рублей. Страховая премия составила 40 242 рубля 89 копеек, которая подлежала оплате равными суммами: по 20 121 рубль 45 копеек - до Дата обезличена года, до Дата обезличена года, и была оплачена истцом в полном объеме.
Выгодоприобретателем по договору комбинированного страхования транспортного средства является ОАО АКБ «******».
В соответствии со справкой, представленной ОАО АКБ «******» от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года просроченная ссудная задолженность по кредитному договору, заключенному между Мурманским филиалом ОАО АКБ «******» и Тетериным Е.С. - отсутствует.
Кроме того, ОАО АКБ «******» уведомил ООО СК»Цюрих.Ритэйл» Мурманский филиал о том, что Банк отказывается от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. в пользу Тетерина Е.С. и не возражает против осуществления страхового возмещения страхователю путем перечисления денежных средств на банковский счет последнего.
Дата обезличена года на Адрес метров автодороги Адрес случилось дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника - П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, Дата обезличена года истцом были направлены в страховую компанию все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. В нарушение условий договора страхования, ответчик не организовал осмотр застрахованного автомобиля, в связи с чем, - истец был вынужден обратиться к эксперту-оценщику ИП Т. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость ремонта автомобиля в исправном состоянии составит 400 561 рубль 60 копеек. Стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составила бы 735 276 рублей 81 копейку, а с учетом износа - 682 438 рублей 36 копеек. Стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составила 33 712 рублей 36 копеек.
На оплату проведения независимой оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы, в сумме: 11 845 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года истец направил данный отчет ответчику, однако, каких-либо выплат ответчик не произвел.
Пунктом 1.2.14 «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств», 03 декабря 2007 г. утвержденных Генеральным директором ООО СК «Цюрих. Ритейл», установлено, что страховым случаем признается свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пункту 4.1.1. Правил, под страховым риском «Ущерб» понимается случайное меха ническое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате: дорожно - транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с определением дейст вующих Правил дорожного движения.
В соответствии с п.1.2.12 Правил, полным уничтожением ТС признаются повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС.
Суд признает отчет оценщика ИП Т. обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ИП Т. им не оспорен.
Дата обезличена года истец предоставил в страховую компанию заявление о страховом случае, с приложением всех необходимых документов для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты.
Дата обезличена года истец предоставил в страховую компанию отчет независимого эксперта о стоимости ущерба аварийного транспортного средства.
Данный случай был признан ответчиком страховым, однако до настоящего времени страховых выплат не произвел.
Глава 8 Правил определяет права и обязанности сторон, в п.8.1.5 которых установлено, что страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая по застрахованным рискам в порядке и в сроки, определенные настоящими Правилами и Договором.
В соответствии с п.9.8 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.8.2 Правил.
Тетериным Е.С. были предприняты все действия, предписываемые данными Правилами, Договором: представлены все необходимые документы.
Согласно пункту 9.1.2. Правил страхования при полном уничтожении ТС выплате подле жит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового слу чая, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собствен ность.
Пунктом 9.3.2. Правил страхования установлено, что текущий износ застрахованного ТС во время срока действия договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен 15% в год от, действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации от одного года до двух лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц - 1%.
Таким образом, в связи с наступлением страхового случая износ за период действия дого вора страховании составил 10% из расчета: 4% (за первый месяц действия договора страхова ния) + 6% (за последующие шесть месяцев действия договора страхования).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании отчета об оценке ИП Т. превысила 60 % от страховой суммы по договору страхования, стра ховщик обязан был произвести страховую выплату в соответствии с пунктом 9.1.2. Правил страхования, в сумме 326 792 рублей 54 копейки, из расчета: 400 561 рубль 60 копеек (действительная стои мость ТС на момент наступления страхового случая) - 10 % (износ за период действия договора страхования) - 33 712 рублей 36 копеек (остаточная стоимость ТС).
В связи с изложенным, суд взыскивает с ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Тетерина Е.С. страховое возмещение, в размере 326 792 рубля 54 копейки.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 11 845 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате от Дата обезличена года, а также чеком-ордером от Дата обезличена года.
Кроме того, истцом были потрачены денежные средства по оплате услуг по эвакуации ТС с места ДТП, в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг., которые суд также взыскивает с ответчика.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Кроме того, участие в деле представителя - это право стороны, а не ее обязанность. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
В материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена года л.д. 62), квитанция об оплате Номер обезличен л.д. 61).
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Тетерина Е.С. компенсацию расходов по оплате услуг представителей, в размере: 10 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 092 рубля 75 копеек, оплаты нотариальных услуг, в размере 480 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тетерина Евгения Сергеевича - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Розничное страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Тетерина Евгения Сергеевича сумму страхового возмещения, в виде: стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере: 326 792 рубля 54 копейки; оплаты стоимости услуг эксперта-оценщика, в размере: 11 845 рублей 00 копеек; компенсации расходов по эвакуации ТС с места ДТП, в размере: 6 000 рублей 00 копеек; компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности, в размере: 480 рублей 00 копеек; компенсации расходов по оказанию юридических услуг, в размере: 10 000 рублей 00 копеек, а также компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 8 092 рубля 75 копеек, а ВСЕГО: 357 210 (триста пятьдесят семь тысяч двести десять) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Трофимова