Мотивированное решение изготовлено 06.07.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Владимира Максимовича к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска (далее - УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований указал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ******* города Мурманска (далее - Трест) в должности *****. С Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ******* Треста. С Дата обезличена года по Дата обезличена года в ******* Треста он также работал в должности *****; с Дата обезличена года по Дата обезличена года он осуществлял трудовую деятельность в ******* ****ского района г.Мурманска в должности *****. В указанные периоды работа производилась им с полной занятостью рабочего времени не менее 80%. Так им производились ***** . Ответчиком отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и просит суд обязать ответчика включить данные периоды работы в льготный стаж и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании Орлов В.М. заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения, при этом, указав, что в спорные периоды он постоянно осуществлял ***** . В качестве доказательств, подтверждающих заявленные доводы, ссылался на свидетельские показания лиц, которые в спорные периоды осуществляли вместе с ним трудовую деятельность.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска исковые требования не признала, поскольку доказательств работы истца в спорные периоды с полной занятостью рабочего времени не менее 80% не представлено.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска Номер обезличен от Дата обезличена года Орлову В.М. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 с дополнительным снижением возраста в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, так как по представленным документам стаж работы с тяжелыми условиями труда, исчисленный в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2П от 29.01.2004 года составил 05 лет 06 месяцев при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.
При этом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не были включены периоды его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ******* г.Мурманска; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ******* треста г.Мурманска; с Дата обезличена года по Дата обезличена года ******* треста г.Мурманска, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ******* в должностях *****, так как документально не подтверждена полная занятость (не менее 80 процентов рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях».
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При этом, подпунктом 2 статьи 28.1 настоящего Закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 15 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в список № 2 входит также профессия: *****.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…» право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Из разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года следует, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Таким образом, включение в специальный трудовой стаж истца спорных периодов его работы возможно только в случае подтверждения его постоянной полной занятости (не менее 80% рабочего времени) в должности *****.
Как пояснила представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска для подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые первичные учетные документы предприятия, которыми можно подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение: штатное расписание, штатная расстановка, должностная/рабочая инструкция, журнал учета отработанного времени, наряды на выполнение соответствующие работ, лицевые счета, табели учета рабочего времени, технологические карты, паспортные данные на оборудование, рабочие инструкции, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, журналы заданий, рабочие книги бригадиров и прочие документы).
При этом, занятость работника на соответствующих видах работ, должна подтверждаться в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия со ссылкой на архивные документы того периода, когда выполнялись работы на данном предприятии (организации) конкретными лицами. При ликвидации предприятия (организации) в качестве документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, принимаются архивные справки, выдаваемые правопреемниками организаций или архивами.
Из трудовой книжки Орлова В.М. следует, что в спорные периоды он работал в должности *****.
Согласно сообщения архивного отдела администрации г.Мурманска от Дата обезличена года карточки формы Т-2 работников ******* города Мурманска, уволенных Дата обезличена года, а также журналы учета отработанного времени, технологические карты, паспортные данные на оборудование, рабочие инструкции, журналы заданий, рабочие книги бригадиров ******* треста города Мурманска, указанного ******* на хранение в архивный отдел администрации города не поступали.
Для подтверждения постоянной полной занятости истца в должности *****, судом были допрошены свидетели Д. и В., работавшие вместе с истцом в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года, соответственно, однако, данные показания не являются доказательствами в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Поскольку на основании указанной нормы Закона характер работы, особенности осуществления трудовой функции показаниями свидетелей подтвержден быть не может, следовательно, подтверждение факта постоянной работы истца в спорные периоды с полной занятостью *****, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Орлова Владимира Максимовича к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска о включении периодов работы в льготный стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.,