дело № 2564РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Надежды Ивановны к Микаиловой Галине Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Румянцева Н.И. обратилась в суд с иском к Микаиловой Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между ней и Микаиловой Г.П. заключен договор займа путем передачи последней денежных средств по расписке в размере 200000 рублей, с условием возврата суммы займа до Дата обезличена года. Однако, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13746 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Впоследствии истец увеличила исковые требования с учетом периода пользования ответчиком денежных средств и просрочки исполнения обязательства, просила взыскать сумму основного долга 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 313333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15069 рублей 44 копейки, всего 528402 рубля 77 копеек. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Микаилова Г.П. признала исковые требования в полном объеме и просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании материалов дела судом установлено, что Дата обезличена года между Румянцевой Н.И. и Микаиловой Г.П. заключен договор займа путем передачи по расписке последнему денежных средств в размере 200000 рублей, с условием возврата суммы займа до Дата обезличена года.
Факт передачи денежных средств подтвержден подписью ответчика.
Однако, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями заключенного договора займа за пользование денежными средствами из расчета 10 % в месяц на дату возврата долга.
Довод истца о неисполнении ответчиком условий договора о возврате денежных средств на день рассмотрения дела судом, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, исковые требования Румянцевой Н.И. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 313333 рубля 33 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так согласно представленному истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 15069 рублей 44 копейки.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1000 рублей, которые подлежат возмещению по заявлению истца за счет ответчика.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7484 рубля 03 копейки ((528402,77 руб-200000руб.)х1%+5200руб.-1000руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Румянцевой Надежды Ивановны к Микаиловой Галине Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Микаиловой Галины Петровны в пользу Румянцевой Надежды Ивановны по договору займа долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 313333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15069 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 3000 рублей, всего 531402 рубля 77 копеек.
Взыскать с Микаиловой Галины Петровны государственную пошлину в размере 7484 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: Бырина Д.В.