Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2010 года Дело № 2-2901ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-рудокомплект», Суриной Екатерине Эдуардовне, Криволапову Михаилу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Север-рудокомплект», Суриной Е.Э., Криволапову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование указано, что решением ***ского районного суда города Мурманска от Дата обезличена года удовлетворены требования банка о взыскании солидарно с ООО «Север-рудокомплект», Суриной Е.Э., Криволапова М.В. задолженности по кредитному договору, с процентами и пени в размере 1274 628 рублей 74 копейки, расходов по госпошлине в размере 12 473 рубля 14 копеек, а всего 1287 101 рубль 88 копеек.
Однако, в соответствии с пунктом 8.1 договора, действие кредитного договора на текущую дату не прекращено, так как договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность ответчиков по пени, начисленным на просроченный основной долг составила 79 766 рублей 26 копеек, задолженность по текущим процентам составила 278 872 рубля 39 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты составила 2921 рубль 56 копеек, а всего 361 560 рублей 22 копейки.
Дата обезличена года во избежание дальнейшего увеличения суммы долга, директору ООО» Север-рудокомплект» было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке в связи с неисполнением заемщиком его условий, однако ответа от заемщика не последовало. Просит суд расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать задолженность в сумме 361560 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6815 рублей 60 копеек
До рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования. В связи с увеличением периода задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме 79 766 рублей 26 копеек, задолженность по текущим процентам в сумме 296 851 рубль 84 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты в сумме 2921 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 995 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом увеличения цены иска настаивал.
Ответчики ООО «Север-рудокомплект», Криволапов М.В. и Сурина Е.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Север-рудокомплект» заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита на пополнение оборотных средств в сумме 1250 000 рублей, с уплатой 15% годовых на срок до Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 4.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между банком и Криволаповым М.В. и договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между банком и Суриной Е.Э., поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Север-рудокомплект» своих обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года.
Решением ***ского районного суда города Мурманска от Дата обезличена года, в связи с неисполнением заемщиком и поручителями своих обязательств, с ООО «Север-рудокомплект», Суриной Екатерины Эдуардовны и Криволапова Михаила Васильевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 1274 628 рублей 74 копейки, из них сумма основного долга - 1 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 22 984 рубля 97 копеек, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1502 рубля 73 копейки, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов - 141 рубль 04 копейки и судебные расходы в сумме 12 473 рубля 14 копеек, а всего 1287 101 рубль 88 копеек. Решение вступило в законную силу.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Материалами исполнительных производств Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, возбужденных в отношении должников ООО «Север-рудокомплект», Суриной Е.Э., Криволапова М.В. на основании исполнительных листов, выданных ***ским районным судом г.Мурманска по решению суда от Дата обезличена года подтверждается, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленных на просроченный основной долг в сумме 1250 000 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 79 766 рублей 26 копеек, задолженности по текущим процентам в сумме 296 851 рубль 84 копейки, задолженности по пени за просроченные проценты в сумме 2921 рубль 56 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита не исполняются ответчиками с момента заключения договора, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-рудокомплект», Суриной Екатерине Эдуардовне, Криволапову Михаилу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Север-рудокомплект».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Север-рудокомплект», Суриной Екатерины Эдуардовны, Криволапова Михаила Васильевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 379539 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 10995 рублей 40 копеек, а всего 390535 (триста девяносто тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.