Изготовлено: 08 июля 2010 года.
Дело № 2-2966
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева Игоря Дмитриевича к Боглаеву Владимиру Егоровичу о взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев И.Д. обратился в суд с иском к Боглаеву В.Е. о взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата займа, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа в форме расписки, по которому истец передал Боглаеву В.Е. 500 000 рублей, на срок до Дата обезличена года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, Зубарев И.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Боглаева В.Е. суммы основного долга, в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме 2630 000 рублей.
Решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года с Боглаева В.Е. в пользу истца взыскана сумма основного долга, в размере 500 000 рублей, и неустойка, в сумме 150 000 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 5 600 рублей.
Вместе с тем, основную сумму долга ответчик погасил только Дата обезличена года.
По условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязан к выплате штрафа, в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, за каждый день просрочки. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Боглаева В.Е. проценты, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме 1402 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца Н. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, не явился. О причине неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. В суд поступила телефонограмма ответчика о том, что явиться в судебном заседание он не может, так как находится в ***ском районном суде г. Мурманска.
Обозрев материалы гражданских дел ****ского районного суда г. Мурманска Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, исследовав материалы данного дела, анализируя собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Зубарева И.Д, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из анализа приведенного законодательства следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Зубаревым И.Д. и Боглаевым В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года.
Согласно пункту 4 договора займа, в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязался выплачивать заимодавцу штраф, в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением Боглаевым В.Е. условий договора займа, Дата обезличена года Зубарев И.Д. обратился в ****ский районный суд г. Мурманска с иском о взыскании с должника суммы основного долга, в размере 500 000 рублей, и процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере 2.630 000 рублей.
Решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения Мурманского областного суда Дата обезличена года, с Боглаева В.Е. в пользу Зубарева И.Д. взыскан долг по договору займа от Дата обезличена года, в размере 500 000 рублей, и неустойка, в размере 150 000 рублей, а также долг по договору займа от Дата обезличена года, в сумме 1000 000 рублей, и неустойка, в размере 300 000 рублей, с компенсацией расходов по оплате государственной пошлины, в размере 13 850 рублей, а всего: 1 963 850 рублей.
При этом, при взыскании с Боглаева В.Е. неустойки за указанный истцом период, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно представленному истцом расчету процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, сумма процентов, исходя из установленного договором займа размера штрафа - 0,5%, даты выплаты основного долга - Дата обезличена года, с учетом взысканных решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, составляет 1402 500 рублей.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая, что решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата обезличена года уже была взыскана неустойка с применением статьи 333 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме 150 000 рублей, а также отсутствие несения истцом убытков в результате неисполнения договора или наступление иных неблагоприятных последствий, суд считает несоразмерной заявленную сумму штрафа за период Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере 1402 500 рублей, и снижает его до 75 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 212 рублей 50 копеек.
Вместе с тем, учитывая размер удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов, в сумме 2100 рублей 00 копеек.
На основании статей 309, 310, 333, 432, 807-809 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 61, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Зубарева Игоря Дмитриевича к Боглаеву Владимиру Егоровичу о взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Боглаева Владимира Егоровича в пользу Зубарева Игоря Дмитриевича сумму процентов за нарушение срока возврата займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере: 75 000 рублей 00 копеек; часть компенсации расходов по оплате государственной пошлины, в сумме: 2 100 рублей 00 копеек, а ВСЕГО: 77 100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Трофимова