Дело № 2-3393/10
Мотивированное решение
изготовлено 15 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловского Анатолия Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Стрекаловский А.Э. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в автогородке Номер обезличен, был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ****. Указанное ДТП произошло по вине водителя Л,, управлявшего автомобилем **** и допустившего нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом его износа составила 45.018 рублей. За оплату услуг эксперта им было оплачено 5.000 рублей. Поскольку гражданская ответственность Л, застрахована в ООО «Первая страховая компания» он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не поступил. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 50.018 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 3.968 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10.000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 1.819 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дворецкий А.Ю. заявленные требования уточнил в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 9.088 рублей. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Степанов С.А. исковые требования признал в части выплаты истцу страхового возмещения в размере 29.752 рубля, поскольку оснований для производства страховой выплаты в большем размере не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в автогородке Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Стрекаловскому А.Э., и автомобиля ****, транзитный номер Номер обезличен под управлением водителя Л,
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Л,, нарушивший требования п. 8.3 Правил дорожного движения (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущимся по ней транспортным средствам), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания» (страховой полис Номер обезличен).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД МО о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, а также постановлением по делу об административном правонарушении 51 АА Номер обезличен от Дата обезличена года, и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
В результате ДТП автомобилю ****, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу ущерба в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возлагается на ООО «Первая страховая компания».
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года о восстановительной стоимости ремонта, составленного Консультационно-оценочным центром «*****» ИП Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом износа составила 45.018 рублей.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года за составление указанного отчета Стрекаловским А.Э. на расчетный счет ИП Т. было перечислено 5.000 рублей.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата обезличена года, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата обезличена года, составленными экспертом, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
Указанный отчет является обоснованным и принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
В свою очередь, представленный ответчиком страховой акт ОСАГО Номер обезличен, согласно которому размер страхового возмещения составил 29.752 рубля, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность определения данного размера страховой выплаты, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения подлежат взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45.018 рублей, а также убытки в виде расходов по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 5.000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей.
Установлено, что все необходимые для производства страховой выплаты документы были представлены истцом ответчику Дата обезличена года.
Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата обезличена года (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по день вынесения решения суда, то есть по Дата обезличена года.
В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет 9.088 рублей (120.000 рублей х 8% - ставка рефинансирования) х 1/75) х 71 день просрочки). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Стрекаловским А.Э. за оказание юридических услуг по договору от Дата обезличена года, в кассу ИП Дворецкий А.Ю. было оплачено 10.000 рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, разумности и справедливости, указанная сумма расходов подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 153 рубля 60 копеек (цена иска 59106 руб. - 20000 руб. х 3% + 800 руб. = подлежащая уплате госпошлина 1973,18 руб. - уплаченная истцом госпошлина 1819,58 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Стрекаловского Анатолия Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в пользу Стрекаловского Анатолия Эдуардовича страховое возмещение в сумме 50018 рублей, неустойку в размере 9088 рублей, судебные расходы в размере 11819 рублей 58 копеек, а всего 70925 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере 153 (сто пятьдесят три) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Жуганова Н.В.