Взыскание задолженности по зарплате.



Дело № 2-3286

Изготовлено 11 июля 2010 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачина Анатолия Игнатьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стальснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Калачин А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стальснаб» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Стальснаб» в должности *****. После увольнения с ним не произведен окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 33837 рублей 53 копейки.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Порядок и сроки выплаты заработной платы установлены статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Калачин А.И. состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Стальснаб» с Дата обезличена года по Дата обезличена года на основании трудового договора в должности *****.

По условиям договора работодатель обязался выплачивать истцу заработную плату, состоящую из оклада согласно штатного расписания, районного коэффициента в размере 40 % и полярных надбавок в размере 80%.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Калачин А.И. уволен с Дата обезличена года по пункту 3 статьи 77 Трудового договора.

При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке ООО» Стальснаб» Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность Предприятия перед Калачиным А.И. по заработной плате составляет 33837 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 33837 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Стальснаб» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере и порядке, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из расчета: (33 837 рублей 53 копейки - 20000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачина Анатолия Игнатьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стальснаб» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» в пользу Калачина Анатолия Игнатьевича задолженность по заработной плате в сумме 33837 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальснаб» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Жуганова Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200