Дело № 2-4209/10
Мотивированное решение
изготовлено 18 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Сергея Валентиновича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рождественский С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года на ** км автоподъезда к г.Мурманску федеральной автодороги ..., был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ****. Указанное ДТП произошло по вине водителя Р., управлявшей автомобилем **** и допустившей нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Р. застрахована в ОАО «Росстрах».
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом его износа составила 389.271 рубль 42 копейки, стоимость годных остатков автомобиля не подлежащих восстановлению - 1.800 рублей. При этом, доаварийная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составила 466.200 рублей. За оплату услуг эксперта им было уплачено 8.800 рублей.
Он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не поступил. Поскольку размер страхового возмещения в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет не более 120.000 рублей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в указанном размере, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 21.888 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 8.800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.106 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов М.А.о. заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Лах Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, материалы дела об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Р., удовлетворяет иск.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ** км автоподъезда к городу Мурманску федеральной автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Р. и автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак Дата обезличена, принадлежащего Рождественскому С.В., под управлением Н.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное ДТП произошло в связи с тем, что водитель Р., управляя автомобилем ****, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.
Согласно справке о ДТП от Дата обезличена года в действиях Р. было усмотрено нарушение требований пунктов 1.3 и 1.9 Правил дорожного движения, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Р. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного данной нормой.
В свою очередь, при рассмотрении административного материала в отношении Р. судом было установлено, что она оказалась на стороне дороги предназначенной для встреченного движения не умышленно, а в результате того, что не справилась с управлением, что следует из мотивировочной части постановления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником рассматриваемого ДТП является Р.
Поскольку гражданская ответственность Р. в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис страхования ВВВ Номер обезличен), что не оспаривалось представителем ответчика, обязанность по выплате истцу страхового возмещения возлагается судом на ответчика.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, составленному ЗАО «***» об оценке стоимости воспроизводства автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 389.271 рубль 43 копейки; доаварийная стоимость автомобиля - 466.200 рублей, стоимость годных остатков - 1.800 рублей.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата обезличена года, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата обезличена года, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
Указанный отчет является обоснованным и принимается судом при определении размера причиненного истцу ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере - 120.000 рублей.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и кассового чека от указанной даты, за составление отчета о стоимости ремонта, годных остатков и размере доаварийной стоимости автомобиля, Рождественским С.В. в кассу ЗАО «***» было уплачено 8.800 рублей л.д.84).
Указанные расходы являются убытками, которые понес истец для восстановления нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что все необходимые для производства страховой выплаты документы представлены истцом ответчику Дата обезличена года.
Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата обезличена года (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по день подачи искового заявления, то есть по Дата обезличена года.
В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет 21.888 рублей (120.000 рублей х 8% - ставка рефинансирования) х 1/75) х 171 день просрочки). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рождественского Сергея Валентиновича к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Рождественского Сергея Валентиновича страховое возмещение в сумме 120000 рублей, убытки в сумме 8800 рублей, неустойку в сумме 21888 рублей, судебные расходы в сумме 4213 рублей 36 копеек, а всего 154901 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот один) рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.