Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко Елены Николаевны к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска, администрации г.Мурманска о расторжении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Горковенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска (далее - КРГХ администрации г.Мурманска), администрации г.Мурманска о понуждении к расторжению договора социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что она совместно с Н. и несовершеннолетним ребенком на основании договора социального найма была вселена в квартиру ... в городе Мурманске в качестве члена семьи нанимателя Н. С Дата обезличена года Н. в указанной квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время место нахождения Н. не известно, с Дата обезличена года он находится в Федеральном розыске по неуплате алиментов. В свою очередь регистрация Н. в квартире ... в городе Мурманске влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку с Дата обезличена года по настоящее время квартплату и коммунальные платежи она вносит единолично. В связи с этим просит суд обязать ответчиков расторгнуть договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Н.. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика КРГХ администрации г.Мурманска исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у Н. другого места для постоянного проживания.
Представитель соответчика - администрации г.Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя КРГХ администрации г.Мурманска, исследовав материалы дела, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В случаях, перечисленных в пункте 4 данной статьи, расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке по требованию наймодателя.
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена года на основании ордера Номер обезличен, выданного на основании постановления администрации г.Мурманска Дата обезличена года Н., последний, а также члены его семьи: супруга Горковенко Е.Н. и несовершеннолетний сын Р. были вселены в квартиру ... в городе Мурманске.
Н. согласно акта от Дата обезличена года, составленного комиссией из числа мастеров ООО «****» и жильцов дома Номер обезличен по ул.... в городе Мурманске, с Дата обезличена года до настоящего времени по указанному адресу не проживает. При этом, доказательств того, что у нанимателя Н. имеется другое место для постоянного проживания не представлено.
В настоящее время в данном жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью, проживают наниматели Горковенко Е.Н. и Р. (справка МУП МРИВЦ от Дата обезличена года).
Таким образом, поскольку истец Горковенко Е.Н. наймодателем, которому в соответствии с пунктом 4 указанной выше статьи предоставлено право на обращение в суд с требованием о расторжении договора социального найма, не является, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Кроме того, ранее решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Горковенко Е.Н. к Н., КРГХ администрации г.Мурманска, администрации г.Мурманска о расторжении договора социального найма с Н., выселении последнего, снятия его с регистрационного учета и заключении с договора найма с Горковенко Е.Н. было отказано, поскольку Горковенко Е.Н., не являлась наймодателем спорного жилого помещения и не обладала правом заявлять требования о расторжении договора социального найма и о выселении ответчика.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, ст.83 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Горковенко Елены Николаевны к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска, администрации г.Мурманска о расторжении договора найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.