Дело № 2-4400/10.
Изготовлено 13 июля 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Василия Леонидовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Горбовских Анастасии Васильевне о возмещении вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко В.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Горбовских А.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что Дата обезличена года в ** часов 50 минут на ... в районе дома Номер обезличен в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «****», гн Номер обезличен, под управлением Горбовских А.В., и автомобиля «****», гн Номер обезличен, под управлением собственника Степаненко В.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Горбовских А.В., нарушившей п. 13.4 ПДД. Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда является ответчик, к которому истец обратился с заявлением о страховом возмещении. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 74.489 рублей 16 копеек. Полагая размер страховой выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику ИП Т., который произвел осмотр поврежденного автомобиля Дата обезличена года и Дата обезличена года, на который представитель СК не явился. По заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта его, истца, автомобиля составила 121.211 рублей 64 копейки, за составление отчета уплачено 6.695 рублей 00 копеек, таким образом, общий размер ущерба составил 127.906 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 45.210 рублей 84 копейки, с Горбовских А.В. ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере 7.906 рублей 64 копейки. Также просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.793 рубля 52 копейки, по оплате юридических услуг в размере 6.500 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чураков А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание Горбовская А.В. и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ** часов 50 минут на ... в районе дома Номер обезличен в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «****», гн Номер обезличен, под управлением Горбовских А.В., и автомобиля «****», гн Номер обезличен, под управлением собственника Степаненко В.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Горбовских А.В., нарушившей п. 13.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении Горбовской к административной ответственности. Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено.
Гражданская ответственность водителя ТС Горбовских А.В. застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», что также следует из справке о ДТП.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы, составляющей, согласно статье 7 Закона, 120.000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Степаненко В.Л. в соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона обратился в страховую компанию в установленный законом срок за получением страховой выплаты. ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, произвело страховое возмещение причиненного истцу ущерба в размере 74489 рублей 16 копеек.
Истец, полагая размер страховой выплаты заниженной, обратился к независимому оценщику ИП Т., по оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Степаненко В.Л., с учетом износа, составила 121211 рублей 64 копейки.
Оснований сомневаться в объективности данного отчета у суда не имеется, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Квалификация и полномочия ИП Т. на осуществление оценочной деятельности подтверждены документально.
Доказательствами, опровергающими достоверность оценки, суд не располагает. Материалы выплатного дела по заявлению о данном страховом случае, по требованию суда ответчиком ко дню судебного заседания не представлены.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Руководствуясь данной нормой, суд расценивает действия ответчика как уклонение от предоставления доказательств, имеющих существенное значение для разрешения дела, а потому основывает свое решение на оценке доказательств, представленных стороной истца.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей, а также банковские расходы, связанные с оплатой, в размере 195 рублей, которые суд относит к убыткам истца, связанным с причинением вреда его имуществу и подлежащим возмещению.
Учитывая то, что сумма ущерба составила 127906 рублей 64 копейки (121211,64руб.+6500руб+195руб.), а выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения составила 74489 рублей 16 копеек, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, в пределах лимита страховой ответственности, подлежит сумма 45510 рублей 84 копейки (120000руб.-74489,16руб.).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Применительно к рассматриваемому правоотношению обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 7906,64руб. (127906,64руб.-120000руб.) лежит на причинителе вреда ответчике Горбовской А.В.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1793 рубля 52 копейки, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, по оплате юридических услуг 6500 рублей.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет каждого из ответчиков, суд учитывает процентное отношение взыскиваемых сумм со страховой компании и Горбовской А.В., к заявленному размеру исковых требований к каждому, как 85,12% и 14,88%, соответственно. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 7.485 рублей 05 копеек ((1793,52руб.+500руб+6500руб.)х85,12%), с Горбовской А.В. 1308,48руб.((1793,52руб.+500руб.+6500руб.)х14,88%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степаненко Василия Леонидовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Горбовских Анастасии Васильевне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Степаненко Василия Леонидовича страховое возмещение в размере 45510 рублей 84 копейки, судебные расходы в сумме 7485 рублей 05 копеек, а всего 52995 рублей 89 копеек.
Взыскать с Горбовских Анастасии Васильевны в пользу Степаненко Василия Леонидовича сумму материального ущерба в размере 7.906 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 1308 рублей 48 копеек, а всего 9215 рублей 12 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.